來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。
譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。
沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。
我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台，
有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，
結果弄了一個沒有定義的反質詢，然後說要對這個官員進行處罰，
25條就是這樣子規定喔。
本席為什麼會踏入政治，一個最重要的原因就是，
以前我在當研究生的時候，在當司法官的時候，
要反刑法一百條，要反懲治叛亂條例。
那個時候，說你只要意圖叛亂，不用有任何行為，認為你叛亂就是叛亂。
唱條歌也可以叛亂，讀一本書也可以叛亂。
所以所有人都起來抗議。
這是使得我們進入政治來跟它對抗不公不義的原因。
今天，在經過幾十年之後，又回來了。
請問反質詢的定義是甚麼?
沒有。刑法的要件裡面，構成要件是非常重要的。
我們要知道甚麼樣的行為會違反刑法，要規定行為，違反的時候才有處罰。
我們的召委據說是檢察官出身，我們擬定這個法條，
民眾黨黨團的召集人黃國昌說是法學博士，副召集人黃珊珊說是律師，
然後我們這個委員會的召委說是檢察官出身，立出一個這樣子的法條，
你的回答他不滿意，經過主席跟幾個人的決議就變成反質詢了。
那大家都知道講話是沒有標點符號的喔。
反質詢的定義是甚麼?你提出回答的問題，他認為你這是問號，是反質詢嗎?
更誇張的是下一項規定，如果你拒絕回答你不回答是藐視國會，
所以在這個舞台上，你講話只要不中意他聽，就變成反質詢，
你不回答，變成藐視國會，無論如何都要治你的罪。
也就是叫被質詢的對象必須把兩手綁起來上舞台任你污辱、任你羞辱這樣你們才會滿意。
我們今天在訂的是這樣的一個法律餒，我們今天在訂的是這樣的一個法律餒，
黃國昌!翁曉玲!你們是康乃爾，是慕尼黑，我作為一個法學碩士，都覺得你們為這兩個學
校，大大蒙羞啦!