※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 今天大家在吵什麼
: 藍營強行通過法案，藐視國會
: 外面是誰在抗議？是支持民主的群眾跟學生
: 議場內是誰在跟藍營對決，是綠營的立委
: 早上是誰在當藍營的小弟鎖門？
: 今天整場下來，民眾黨的立委在幹嘛有誰知道嗎？
: 國蔥繼續在自己買流量的直播自high
: 新聞會播什麼？
: 會播藍營強行闖關，遭到場外民眾抗議
: 民進黨場內努力阻止
: 立法院鬧成一團
: 最後的結果是藍綠對決，深藍深綠不變，淺藍淺綠回去助陣
: 中間選民，你覺得還會支持國民黨嗎？
: 民眾黨在幹嘛？有人在管他們嗎？
: 阿北自己政治敏感度差就算了
: 黨內8個不分區，一個比一個更差
: 剛就職完就搞成這樣，民眾黨後面還有戲嗎？
: 柯文哲昨天發文想止血，今天馬上被放血
: 開放網軍推文：
: 國蔥正義直播2300萬人支持，放眼2028總統大位
有人說到關鍵的點上了 加分
"外面抗議的是支持民主的群眾跟學生"
那麼
請定義民主
普遍的認知裡
民主是全民做主的簡稱
而所謂的全民做主 就是投票表決 少數服從多數
這是民主的最基本底層邏輯
如果外面抗議的人 是支持這種普遍大家認知的民主的話
那他們應該不是在抗議 是在支持裡面的投票行為
因為立法委員是人民所選舉出來的代議士
是有民意基礎的
他們的投票表決結果當然也有民意基礎
如果是另一個解釋的話
你跟外面的那些支持民主的群眾跟學生的邏輯就通順了
另一個解釋 所謂的支持民主
指的是支持民主進步黨
並不是支持普遍認知的民主
而是民主進步黨這個用民主作為黨名的政黨
這麼一來 其實很多問題還有矛盾都說得通了
民進黨選贏的時候 他們會喊:民主贏了
民進黨選輸的時候 他們會喊:民主輸了
早些年我實在不懂選輸了跟民主的輸贏怎麼扯上關係
最近才懂了原來民進黨所謂的民主一直都是在說他們自己
而不是大家普遍認知的全民做主
民進黨從來都沒有騙你
他只是沒有跟你說清楚而已