Re: [討論]回應苗博雅之二

作者: win8719 (win8719)   2024-05-22 03:43:38
※ 引述《ayokayok (Simon Wu)》之銘言:
: 受益良多,謝謝。我來提出不同觀點交流,有錯誤請補充指教。
: 先應該區分兩個概念,國眾兩黨這屆推動的國會改革是,總統至立院報告、藐視國會、調
: 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係,我支持也期待未來
: 三黨一起朝這個方向努力,讓審查過程更完備,國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。
: 你引用了議事錄和影片對照,來證實版本並沒有 "逐條審查" ,是實實在在的沒有審查,
: 而送院會保留。
: 容許我用民進黨的魔法來回應
: https://www.youtube.com/watch?v=lGD5NOwEbyU&t=569s&ab_channel=%E4%B8%AD%E8%A6%96%E6%96%B0%E8%81%9E
: 上面的影片,是民進黨明明沒有逐條審查前瞻建設法案,卻號稱完備逐條審查程序的證據
: ,這部分我想說的是,民進黨並不是這麼在乎所謂小黨或者在野黨的逐條審查權力。
: 今天大聲疾呼,甚至不惜號召群眾上街頭,冒著分裂台灣的風險,究竟是為了所謂的程序
: 正義還是純粹利用支持者呢?
: 2016年黃國昌的說法,描述了一個理想的委員會中心主義的具體作法,而實際上從
: 2016-2024爭議法案,幾乎沒有採取這套做法,2024的黃國昌向政治現實妥協了,這是事
: 實,但我不覺得民進黨有資格以此理由為號召,讓支持者理所當然地對黃國昌做人身攻擊
: 與汙辱。
你拿一個影片就出來說沒逐條審查喔?
https://reurl.cc/vapNrN
前瞻條例挑燈協商 蘇:讓大家暢所欲言
剛好裡面也有影片
立法院朝野黨團4日下午針對「前瞻基礎建設特別條例草案」進入逐條討論,從立法原則
到細部文字,朝野都理性地展開對話,雖然只有11條條文,但由於立委都提出不少對案條
文,因此,一下午的協商,也只討論了4條條文。
這幾個字你看得懂吧
https://i.meee.com.tw/Mhwd3DM.jpg
圖裡面的人名會看吧
陳學聖 黃國昌 柯志恩
這些是誰的人你知道吧
https://i.meee.com.tw/VDvrDTQ.jpg
隨便拿一段話出來給你看
這張圖裡面叫蔣萬安你看得懂吧知道他是誰吧
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=16140
邱議瑩坦承議事處理不周 5/1將重審前瞻條例
這個重審你看得懂吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com