真心討論一下
我覺得叫人來質詢不是問題
問題在於不說謊 說謊就罰錢
說謊誰說了算？五個立委說你說謊就說謊
而且就算說謊憑什麼罰錢？
說謊定義是什麼？
講客觀數據算不算說謊？講推測性語句算不算說謊？講部分事實算不算說謊？
賴清德說房價正在降
客觀數據告訴你相比前一年數據台北超過一半行政區在跌，跌幅8%
問的可能是8年數據，一看全都漲
這是不是說謊？
講白了就是私設刑堂 說你說謊就說謊
表演目的達到了 對實際有任何幫助嗎？
退一步說 官員就算給的是正確資訊又如何？
陳時中說BNT中國分裝，莊人祥說是德國產製
你會講陳時中說謊還是他得到的資訊是錯誤的 後續更正？
陳時中很可惡 罰他錢
然後呢？下次他就不說了 因為還沒得到確切資訊研議中
真的研議 每月討論真實情形啊 還有會議追蹤目標呢
到底什麼情況是說謊？
而反質詢就更好笑了
就連官員都會得到假資訊做出錯誤回應
民代為什麼不會拿到假資訊做出錯誤質詢？
叫來國會質詢可以
有沒有說謊要告去法院告
反質詢還是閉嘴吧 你看綠委在台上禁止反質詢會爽嗎？
有本事就互罵 互相質詢 是非對錯爭個明白
啊在那邊禁止反質詢 好比禁止回文一樣 你能接受？
※ 引述《macrose (再次重逢的世界)》之銘言：
: 現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla
: 我就想靈魂拷問一下綠粉，最近正在國會表決中
: 這些賦予立委更大權力的法案，真的不好嗎?
: 你們都覺得不該用嗎?
: 假如今天當家的是國民黨呢?
: 你還會覺得官員反質詢、說謊不該被懲罰嗎?
: 你還會覺得不該給立委更多調查的權力
: 去調查國民黨盤根錯節的金權集團嗎?
: 假如今天要被叫到立院問話索資的
: 不是啥快篩小吃店老闆或進口蛋業者
: 而是你們口中的紅媒老闆蔡旺旺
: 索資是為了調查他背後跟中國的關係
: 你們還會覺得立委擁有那樣的權力是錯的嗎?
: (甚至這條民進黨執政，民進黨立委一樣可以拿來用)
: 一點真誠的疑問，請教各位反對國會改革的純正綠粉們