Ｑ：我上傳一份台灣國會職權修正案給您，你幫我分析這些修正條文中，是否有致使私人企業洩漏商務機密的疑慮？
Ａ：
根據您提供的台灣國會職權修正案，以下是分析這些修正條文中是否有可能導致私人企業
洩漏商務機密的疑慮：
相關條文分析
第四十五條修正案
修正內容：擴大現行立法院文件調閱權所及客體範圍，使立法院亦得要求法人、人民團體
及個人提供與立法院職權行使相關之資料。
潛在風險：這條修正案擴大了立法院對文件調閱的權限，不僅限於政府機關，還包括私人
機構及個人。這意味著立法院可以要求私人企業提供與其職權行使相關的資料，這可能包
括商業機密或敏感資訊。
第四十七條修正案
修正內容：受要求調閱文件的機關、法人、人民團體或個人，除依法律或其他正當理由得
拒絕外，應於五日內提供之。
潛在風險：雖然條文中提到“除依法律或其他正當理由得拒絕外”，但這些理由是否能充
分保護商業機密需要進一步明確。此外，企業在短時間內（五日內）提供文件，可能會面
臨準備和保護機密資訊的壓力。
第五十六條之二新增條文
新增內容：出席人員應據其所知如實為完全陳述，並提供相關資料，不得隱匿或虛偽陳述
，除涉及行政特權事項或經總統依其國家機密特權決定不公開之事項。
潛在風險：這條文要求出席人員提供真實且完整的資料，並且明確禁止隱匿或虛偽陳述。
對於出席的企業代表來說，這可能會增加洩漏商業機密的風險，特別是在未明確保護商業
機密的前提下。
總結
這些修正案擴大了立法院對文件和資料的調閱權限，涵蓋私人企業，這確實增加了商業機
密可能被洩漏的風險。儘管條文中提到可以依法律或其他正當理由拒絕，但具體的保護措
施和企業在面對這些要求時的應對策略仍需進一步明確和加強。
如果需要進一步詳細分析或提出具體建議，請告訴我。