昨天藍主席說公民運動時代過去了
今天白主席說我們都符合議事規則
所以明天也別覺得藍白會縮手了
兩黨主席決定挺黨團共同硬幹下去了
咦！？
那當年太陽花在反甚麼？
人家也都符合議事規則耶
人家法案還上網公告好幾十天
這次要表決的案子前一晚還是最高機密耶
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 柯文哲FB
: #多數尊重少數，是保障每個人都有發言的權力，要讓少數有能力「延宕議事」，換取
談
: 判的籌碼。
: #少數服從多數，則是所有議事規則允許的手段都用盡之後，最後只能由「數人頭」來
決
: 定結果。
: 想像兩個極端的情況，絕對的「少數服從多數」，什麼議案都直接表決，那少數黨的存
在
: 就沒有意義，大於51%的政黨就可以為所欲為。
: 絕對的「多數尊重少數」，一定要討論到少數滿意為止才能表決，那就會變成一席跟一
百
: 席有一樣的影響力，這也不是民主。
: 真實的世界，一定是在兩者間取一個平衡，這也就是議事規則存在的意義。選舉有贏有
輸
: ，只要是按照同一套規則在運作，大家都能心服口服。
: 星期二我們看到執政的民主進步黨，放棄暴力杯葛，在議事規則之內，以發言、提出動
議
: 、重付表決的方式，來延宕議事的進行，我們予以尊重。我要奉勸民進黨，過去威風了
八
: 年，現在也要學會「輸得起」，留一個好的風範。
: 而對立法結果不滿的朋友，台灣民眾黨接受您們的批評，但也要強調「國會五法」是歷
經
: 委員會、公聽會、朝野協商，完全符合議事程序的規定來到二讀。如果認為這樣還是「
沒
: 有實質討論」，那過去八年民進黨多數時期，柯建銘總召將爭議法案「逕付二讀」，避
開
: 委員會的審議，今天批評的人，是否有用同樣的標準檢驗？
: 雙標不是正義，立法院的議事標準，不能民進黨多數的時候是這樣，民進黨少數了又變
成
: 那樣。更何況，本次國會五法都是民進黨過去的主張，民進黨難道是在批評自己的法案
「
: 違憲」、「擴權」，打過去的自己一巴掌？
: 「表決可以輸，論述不能輸」，這句話對民眾黨也是如此。民眾黨的每一個法案，都會
對
: 得起支持者，對得起台灣人民。這次的國會五法，我們堅信國會改革是必須的，但也願
意
: 傾聽各方的意見。
: https://reurl.cc/MO3Mek
: 賴功德520講的話
: 521民進黨的立委就當放屁
: 甚至還不會要求外面的抗議群眾離開
: 這麼浪費社會資源去杯葛
: 只會越讓年輕人跟後代看不起