立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
加進了官員不得反質詢得規定
我就很好奇
反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
完全找不到意思是什麼
問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
今天國民黨開國際記者會
有德國的記者也有相同的疑惑
身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
立法完成後會再跟人民做交代
所以是先立法先寫上去再說
意思自己也還不清楚嗎
看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
不要反過來提問拖時間
我就舉一個例子
假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
結果引用的法律概念其實有誤
官員也只能依照錯的脈絡回答下去
而不能提出疑問或是糾正嗎
一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
雖然我也支持國會改革
但這種內容實在很難支持下去欸