你不懂沒關係啊

立法委員懂就好了

因為被反質詢的也不會是你

不過我好奇的是

民進黨反對的是「不支持反質詢」還是「不知道反質詢是什麼所以反對」

如果民進黨委員跟民進黨支持者是後者

我是比較相信是這種情況

畢竟要他們把閱讀能力搞好都難了

不知道是什麼就在反對 這的確比較像是我認識的民進黨



※ 引述《brian900530》之銘言
: 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
: 加進了官員不得反質詢得規定
: 我就很好奇
: 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
: 完全找不到意思是什麼
: 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
: 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
: 今天國民黨開國際記者會
: 有德國的記者也有相同的疑惑
: 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
: 立法完成後會再跟人民做交代
: 所以是先立法先寫上去再說
: 意思自己也還不清楚嗎
: 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
: 不要反過來提問拖時間
: 我就舉一個例子
: 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
: 結果引用的法律概念其實有誤
: 官員也只能依照錯的脈絡回答下去
: 而不能提出疑問或是糾正嗎
: 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
: 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
: 雖然我也支持國會改革
: 但這種內容實在很難支持下去欸
: