※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 有些網友說， 歐美都有國會調查權，
: 為什麼台灣不行？
: 簡單的答案， 這次藍白修的版本違憲-
: 此版的藐視國會罪， 人民不得隱瞞或不發言，
: 把憲法給的緘默權剝奪了。
你對緘默權的認識好像有所違誤，緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項，這個條文適
用的對象是刑事犯罪中的「被告」，不是「證人」。
「證人」是沒有所謂緘默權的，證人有陳述義務，請參刑事訴訟法第193條第1項，行政訴
訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的，所以有規定幾種得拒絕證言的要件，有興
趣自己查。
當然除了陳述以外，還有真實義務，找你來除了要你說話，還要你說真話，不然會有偽證
罪喔。說到這裡覺得很可怕嗎？可是從古至今都沒有人向憲法法庭大法官哭哭喔
https://i.imgur.com/YvdfStw.jpeg
今天是國會請人民、官員到國會作證人
https://i.imgur.com/1ueyVNM.jpeg
明明白白的寫著需要告知有拒絕證言的權力，而且還準用行政訴訟法的規定。如果說這個
法條剝奪了人民的憲法權利，那所有的訴訟法都是違憲的，歡迎你去找大法官，現在憲法
法庭有律師強制帶代理（翻譯：一定要請律師），律師們感謝你為台灣法律盡一份心力
要談論有沒有違憲當然很有趣，但是如果連緘默權是什麼，適用的對象是誰，都不知道的
話，要討論憲法層次的問題，對不懂的人可能還是太辛苦了
與其在這邊大談自己不了解的法律名詞，不如直接說我就是不爽，這樣至少還能贏得別人
的respect
偷渡一句：憲法哪裡有緘默權啊老哥？？？