※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言：
: 太可怕了
: 看到最近大家都在說是習近平指示黃國昌跟傅崐萁進行國會改革的
: 仔細一查發現原來美國也有聽證調查制度
: 是不是也是中共指示美國議員要把美國搞爛的
: 可是美國怎麼會用聽證會把抖音CEO叫到國會問話啊
: 這樣不是等於中共害了自己無法利用抖音入侵美國嗎
: 有沒有朋友可以解釋一下啊
美國德國聽證會因為會上刑罰 所以使用條件會相對嚴苛
https://crossing.cw.com.tw/article/18915
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7986440
https://reurl.cc/1vO3ND
德國的聽證會是具有強制性的且不能拒絕出席或證言
不誠實回答的話也有虛偽陳述最的問題
相對的 若問題涉及職業秘密或證言可能會讓證人本身或家屬有刑事追朔風險
證人是可以不自證己罪
又證人覺得議員問個爛問題 跟調查事項一點關係也沒有 可以要求主席拒絕該提問
美國部分則因為美國聽證會的權力相當強大 可以調閱的文件也非常廣
所以美國聽證會傾向採取自願制 盡量不強迫
若是要使用國會傳票 條件也有限制
且有相關法律還是可以限制議員守密或是豁免提供資訊
一樣 受到憲法第五修正案 可以不自證己罪
最後 不管是美國還是德國公聽會 涉及刑罰都是由法院來認定
國會最多就是表決要不要告藐視國會罪 然後交資料給檢察官