※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言：
: 據 台灣民主 多數服從少數 了解!!!!
: 「藐視國會罪」竟獲5成8贊成!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 根據該民調題目問「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，虛偽陳
: 述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。請問您贊不贊成？」
台灣民意基金會的民調方面，用這種「沒講出關鍵處」的問句，當然得不到精準的答案。
將這個議題的脈絡如果問得更全面，用這樣的問句來做民調：
如果比如說戶政、衛生、經濟、金管、國防、外交公務員「就其所知『涉及個人資料、企
業營業祕密或國防、外交機密』的重要關係事項，『經立委在立法院公開會議向這類公務
員刺探機密，卻不據實以告，竟然』虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑..云云，請問您贊不
贊成？
雙引號部份予以去除的不全面意思，就是台灣民意基金會問的問句。
加上雙引號部份，就是這次議題的關鍵。
如果民調的問句無縫接軌添加上了雙引號這樣子的更全面的意思來問，民調結果會是？
當然，我沒台灣民意基金會那麼有錢去做上述問句的民調。但是按照基本常識，就知道不
同情況會有不同的答覆，只要被問的人對議題的嚴肅性知道得越全面的話。