反質詢到底是啥? 至今也沒個定義
那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話
我就想問，為什麼不可以?
我同意官員應該實問實答、不可以撒謊
事實上，立委也不該撒謊，
質詢台上，官員撒謊要吃藐視國會罪，立委撒謊就完全免責
這代表立委可以用謊話去質詢官員
這種行為不同樣藐視國會?
而立委解讀數字錯誤、用缺乏專業知識的腦袋做出錯誤結論
甚至斷章取義、只揭露片面資訊誘導聽眾得出錯誤結論
這種情況下
為什麼不允許官員反駁?
我們是立委質詢官員，不是檢察官審問犯人
國會殿堂應該是要政策有辯論空間，不是立委單方面罵人的地方
如果限制官員反質詢
讓國會變成鼓勵立委單方面作秀的地方
這……
靠腰，這不是比改革前更糟糕嗎？
他媽國會本來就是立委作秀的地方了，改革後還變本加厲
這是人民期待的國會改革嗎？