國會改革
就像池上便當一樣
全美行、悟饕跟米之鄉
都叫池上便當但是內容不一樣
如果硬要說全美行才是正宗池上便當
或是悟饕才是最好吃的池上便當
我都尊重！
問題是2016年的民進黨版國會改革
在民進黨8年全面執政下
就只改革了一個寂寞！
現在變成國會少數之後
反過來阻擋別人來改革國會？！
民進黨曾經有機會的不是嗎？
貼上一個蔡英文主張的國會改革內容
https://i.imgur.com/7tCRhZi.jpeg
管你是什麼顏色的張家豪
別佔著茅坑不拉屎！
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3wQfLD4
: 2.轉錄來源︰
: 特急件小周的人渣文本FB
: 3.轉錄內容︰
: 【張家豪理論】
: 國民黨有人叫張家豪，
: 民進黨有人叫張家豪，
: 民眾黨也有人叫張家豪，
: 這不代表三黨的張家豪是同一個人。
: 有點正常腦子的，都會知道除了看名字之外，也該看一下本尊，看看有什麼差異，才能
判
: 是不是同一個人。
: 同樣的，
: 現在藍白一直強調民進黨之前也在推國會調查權、藐視國會罪，
: 幹，
: 你也不看一下彼此的內容差多少，
: 你家的是俊俏張家豪，
: 人家的是就是這麼簡單張家豪，
: 明明就有一堆張家豪，
: 你當成只有一個，在那瞎掰，說我家的就是你家的。
: 不煩喔。
: 4.附註、心得、想法︰
: 小周提到了，最近黃國昌和小草一直在說“阿以前民進黨的林佳龍和鄭麗君不是也有提
國
: 改革嗎”云云。
: 而他認為，要討論一個事物之前，首先要了解其內涵和定義，表面名詞一樣（符號具）
，
: 代表實質內容一樣（符號義）。這邊我也引申一下，社會科學有所謂「典範轉移」的概
念
: 也就是一個名詞乍看之下是一樣，但其若隨著時代、社會氛圍、文化、族群結構而產生
內
: 的改變，就不再代表某個名詞指的是原先的事物（其實用程式語言的概念就很好理解）
，
: 以我們不能說兩個不同時間點的同個名稱，指向的會是一樣的內涵或理論。而其認為國
會
: 革法這件事亦是此理。
: