小草邏輯是不是怪怪的？？
假設你說的比例為真好了，以下都是依你的舉例情境
社運男 社運女1：9
小草理工男 小草女9：1
社運組是1男配9女
小草組是9男配1女
是一男配9女裡的女性EZ？
還是9男配1女裡的女性EZ？
大家討論看看？？
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言
: 不是阿 行走避孕器講的這麼大聲
: 也許事實就如大家所說 小草就是一堆理工直男
: 投票分布也證實這件事情阿 合理
: 阿年輕人不就分類清楚 要麻小草 要麻鐵綠
: 理工直男的反義詞不就是文組妹子
: 阿台灣男女比接近1:1(男多一咪咪啦)
: 假設理工直男是避孕器沒女友
: 那社運男1個 就可以配很多社運女啦
: 阿文組社運男出來喊文組社運女Eazy不是很符合統計學嗎
: 這....只是個事實陳述而已吧
: 這沒騎士吧 不就簡單的數學而已
: ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: : 是在嘲諷小草聚會都男的
: : 而且還反甲一輩子捉不了i嗎?
: : 不是r小草也是年輕人肯定也想捉i(只是女生看不上而已)
: : 戰國策現在一直洗社運妹能捉i是啥昏招?
: : 還是他們主要幫的是藍營
: : 藍營老人衛道人士會反對子女去
: : 隨便白營主要的年輕人怎麼想了?