先不問你這段定義哪來的
因為我在立法院官網沒查到
現在各政黨提出的草案也沒找到
最近剛好有一個反質詢的案例
請問你覺得這算反質詢嗎
https://i.imgur.com/kBXi7M2.png
在我看來就是委員自由心證
說你反質詢就是，反質詢。
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指在調查過程中，被調查者未能正面回應
: 或配合調查者的質詢，而是通過質詢調查者自身的問題、轉移話題、拖延時間、分散注意力
: 或採取其他干擾或阻撓調查進行的言論或行為，以影響調查的正常進行。
: 這一行為通常被視為故意妨礙調查，可能涉及試圖隱瞞事實、逃避責任或阻止調查的順利進
: 行，因而可能會引發相應的法律或紀律處分。
: 也就是說，
: 以回答與調查目標無關之言論
: 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: 間接拒絕配合調查
: 也就等於拒絕配合調查
: 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: 處罰合情合理