※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言：
: ※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言：
: : 　
: : 反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指被調查者在面對調查者的質詢時，未
: 能
: : 正面回應或配合調查，反而反過來質詢調查者自身的問題或行為，以分散注意力或轉移焦
: 點
: : ，從而影響調查進行。
: : 　
: : 這一行為通常被視為對調查進程的干擾或阻撓，可能涉及試圖避免披露不利信息或拖延調
: 查
: : 進度，因此可能會引發相關的法律或紀律處分。
: : 　
: : 　
: : 　
: : 也就是說，
: : 以回答與調查目標無關之言論
: : 及與調查目標無關之行為舉止的方式
: : 間接拒絕配合調查
: : 也就等於拒絕配合調查
: : 所以本來就是符合拒絕調查的定義了
: : 處罰合情合理
: : 　
: 用Chatgpt就不用出來丟臉了
: 立法院4月就有針對反質詢的研究了
: 研究各國有沒有規範反質詢
: https://bit.ly/3KfgnFF
: https://bit.ly/3KdS2jv
: 結果.....
: 英國：沒有反質詢制度
: https://i.imgur.com/w3zoQON.jpeg
: 德國：沒有反質詢制度
: https://i.imgur.com/wzc62U0.jpeg
: 日本：沒有反質詢制度
: https://i.imgur.com/T0LWr3E.jpeg
: 美國：根本沒有質詢制度
: 即使是聽證制度也沒有類似反質詢制度
: https://i.imgur.com/7JJ49ML.jpeg
: 法國：沒有反質詢制度
: https://i.imgur.com/4mtAZHJ.jpeg
: 結論：只有台灣的地方議會有反質詢制度
: https://i.imgur.com/JoULtZw.jpeg
: 台灣果然是獨步全球
: 世界民主的典範
: 值得各國政治學研究的寶地
其實德國記者會問反質詢的定義問題是因為現在是有處罰的
搞出處罰卻不下定義官員和司法機關都會很難做
陳建仁的向上帝說什麼一直都是很經典的例子
尤其立委水準良莠不齊 不把範圍弄出來
官員除了上班大概就是去法院報到
既然立本法的委員這麼愛說刑訴法
那何不考慮一下罪刑法定原則