※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/KXf2LhfyiGnttaKp/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 這幾天有大量的網路影片、貼文在帶風向，說苗博雅不可信。
: 其中他們最集中火力攻擊的，就是幫傅崐萁的錢坑法案護航（順便把焦點帶開，避談離譜的
: 國會自肥法）。
: 但有看完整直播的朋友都知道，我所說的都有立法院官網資料、議程、iVod 、會議記錄佐
: 證。而且也重複解說多次。
: 我可以在網路上被攻擊，但是鐵證如山的事實，在立法院官網上都看得到。
: 我今天就再仔細解說一次，破解這些聲東擊西的謠言戰
: X他們說，517沒審到傅崐萁錢坑三法，所以「兩兆錢坑法案是造謠」。
: 事實是！
: 依照立法院官網上公開的議程定稿，510、517的第13次院會，以及517、521的第14次院會，
: 錢坑法案都列在議程中。
還在5/17？ 又一個時空旅人？
民眾黨早就在516公開表態不支持了，
那我也可以說，
「如果真的排上去民眾黨會投反對票啊。」
說錯了就道歉，再繼續凹就真的難看了。
https://reurl.cc/jWrKmL
看到這麼多年輕人，對議案不了解，卻因為你片面資訊煽動，加上民進黨造謠式的洗腦、被仇恨式的動員，還把黃國昌塑造成十惡不赦的人，你真的一點都不會良心不安嗎？
若這次程序上，違反你主張的委員會核心價值，你就說清楚，
但在4/1至4/15司法法制委員會期間，
真的就「沒有實質討論」嗎？
真的就「沒有沒有充分讓民進黨發言」嗎？
真的「沒有多數尊重少數」嗎？
出委員會後開始黨團協商，
是誰不想討論？持續議事杯葛？
試問這三次院會二讀期間，
誰運用寶貴的逐條討論發言時間，像是瘋狗式的瘋狂的跳針、拖延？
你應該也清楚民進黨現在控制四院的狀況，
難不成你也樂見，
「用群眾綁架國會的方式，
讓台灣五院一黨獨大？」
這真的是一個正常的民主社會嗎？
還是你也同意用綁架民主的方式貫徹民主？
: 他們說，517有協商變更議程，三黨都有人說要延後處理。所以517可能處理錢坑法案是造
: 謠。
: 事實是！
: 依照立法院議事規則，協商結論必須三黨代表簽名畫押才有效力。
: ☆立法院職權行使法第71條
: 「黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，
: 於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。」
: 沒有三黨簽名的白紙黑字，就沒有法律效力。
: 因此，即使協商後，傅崐萁錢坑兩案一直都在517、521院會議程第7案、第8案，沒被退出。
: 也就是說，若時間夠，依法可以進入表決，不違反議事規則。
: 517、521沒有審錢坑案，是因為議程裡前三案都沒審完，所以沒有推進到第7案和第8案。
: 直到524議程！立法院才正式把傅崐萁錢坑案移出院會議程，排除表決的可能性。
: 有列議程卻沒討論到，就像是：
: 一群人唱KTV，包廂時間到了，後面點的第7首第8首沒唱到。
: 雖然中間一度有人說要把7、8首咖掉，但沒有人真正按下取消點歌。
: 結果現在藍白說：「沒唱到，代表原本就沒點歌！你說有點歌，你造謠！」
: 笑死，沒唱到拗成沒點歌，文盲！
: 我再說一次：
: 「對的事情不會因為誰講就變錯的，
: 錯的事情不會因為誰來做就變對的。」
: 他們說，傅崐萁的法案根本沒有兩兆那麼多
: 我知道數學不會就是不會，所以細目資料來源列出來，算給大家看！
: 傅崐萁錢坑三案立法指定工程，總經費預估至少2兆2380億元，包括：
: 1《花東快特別條例》
: 第七條規定預算2500億，且必要時可以追加。
: 2《環島高鐵特別條例》
: 北宜段：1880億
: 資料來源：交通部2022年《高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃報告》審查會議，自高
: 鐵南港站至宜蘭縣政中心南側約350公尺處，延伸路線全長59.3公里，平均運行時間20分鐘
: ，總經費1880億元(不含購車及基地費用)。
: 花東段+南迴段：1兆！！
: 資料來源：國民黨智庫「國家政策研究基金會」，以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,80
: 0億估算，從宜蘭站接到屏東站350公里，預估需要1兆以上的經費才夠。
: 3《國道六號東延特別條例》
: 資料來源：2013年交通部《國道6號南投段東延至霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析
: 報告》及2022年高公局《國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢》
: ！總工程費至少8000億！
: 而且錢坑法案除了可能直接燒掉中華民國一整年的總預算，更有高度違憲疑慮！
: 憲法79條規定「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」
: 立法院自行提案，立法指定特定工程，難道不是一種變相的增加支出嗎？
: 裝睡的人叫不醒。就算講了這麼多次，要來抹黑的人會繼續裝作看不懂。
: 請大家把正確資訊分享給身邊還在觀望的親友。
: 大家都還記得，10年前的太陽花，哈佛博士馬英九和耶魯博士江宜樺，聯合紅媒，一直帶風
: 向說民間團體和群眾造謠。
: 同樣的把戲，現在持續上演。
: 苗博雅的資訊，都是有所本，可檢驗。
: 如果立法院官網的資訊你不信，難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎？
: https://i.imgur.com/dcXdaGY.jpeg
: https://i.imgur.com/LxVV8d7.jpeg
: https://i.imgur.com/7dEIcYy.jpeg
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 阿苗一一算給小草們看，為何是兩兆錢坑了。
: 國昌老師快來辯論啊！
: 小草再說遊行沒用啊！
: 根據正式的立院紀錄，錢坑法案是在524移除的。
: 那麼可以合理懷疑，就是因為遊行隊伍嚇到花蓮王，所以才願意移除的！
: https://i.imgur.com/sH2HAl6.jpeg
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※