證人做虛偽陳述處七年以下，
這跟現行的刑法168條一樣。
不過你po這個草案的連署人上有
呂秀蓮，要知道呂秀蓮當立委就
1992~1996年那段期間。
所以你是拿一個30年前提出一直
未通過的草案，去護航一個現在
強姦委員會討論後少數人討論
一個晚上的動議放上去二讀通過
馬上就要三讀的法案？
蔥粉真的是無藥可救了。
說回證人做偽證的罰則，
我倒是覺得跟法庭一樣，
出庭作偽證判七年以下不過分，
你一句偽證可能會毀掉很多人的
一生，就好比將來柯文哲被抓去
國會聽證，如果有人要搞他故意
作偽證，讓柯文哲下輩子都在牢裡
過，雖然這個畫面很美，但我們還
是希望審判過程要合法，
關，也要關得你心服口服。
但拒絕作證這條我覺得應該要比照
現行法規，證人在滿足一定的條件
下可以拒絕作證，而不是強迫你一
定要作證，特別是國會聽證制度，
在已經有司法檢調機制的同時，
職權重複的國會聽證制度該如何
做到公平公正不擾民，是需要各方
很長時間辯論討論的，這樣才能
推出一個符合社會期待的改革法案，
而不是你一個晚上少數人推出一個動議，
就把它二讀通過；
這不叫民主，這不叫改革，
這種我們通常稱為：
獨裁。
p.s.我發現藍白蔥粉自始至終都在狀況外，
他們完全不知道國民黨事先提出的28條
法案，全部被推翻，真正端上來表決的是
黃國昌前一個晚上跟少數國民黨立委
私底下喬出來的「最高機密」動議。
立法過程之粗糙，遠勝當年的黑箱服貿。