看到這個懶人包真的氣不過了
https://i.imgur.com/XKhszda.jpeg
近日看到朋友轉傳的民眾黨懶人包，再加上近日民眾黨為政策辯護的方式，約略可以總結
成兩個造句:
因為民進黨...，所以我們民眾黨才...
曾經民進黨...，所以我們民眾黨也...
例如:
因為民進黨想霸占主席台，所以我們民眾黨才支持舉手表決。
曾經民進黨也推出調查權，所以我們民眾黨也推相同法案。
把所有的質疑都推向了外部和敵人，企圖迴避自己的責任。
舉手表決最大的問題在於不記名。身為民意代表，不把自已的投票紀錄留給人民來檢驗。
現在還能用國會改革這張正義大旗來遮掩，那等年金改革等進步法案表決的時刻呢?看似
逼不得已使用了舉手表決，那未來的四年是不是可預期的舉手表決常態化? 等四年過後，
立院紀錄攤開，滿滿都是舉手表決，查不到立委的表態紀錄，這難道是我們想看到的民主
嗎?
又例如民進黨曾經推調查權，所以民眾黨要推就沒問題這種說詞，明明可以用更理性正道
的方式，從 釋字585 來做解釋。釋字585提到這段:
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動
獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮
權力分立與制衡之機能。
這段釋憲賦予的正當性，不是更充分更足夠嗎? 一個理性、務實、科學的政黨，怎麼會用
綠能你不能這種方式來捍衛自己的政策呢?
還是怕民眾看了釋字585，會發現該釋憲文除了認同立法院調查權的正當性以外，更強調
了下列幾點限制:
#行政權不受干涉
除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使
職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之
權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行
政權本質所具有之行政特權。
#涉及人民要更小心
如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法
律明確性原則及正當法律程序之要求。
國民黨的議事品質真的不太受期待，所以人民才會在今年把期待放在民眾黨身上。 人民
的期待是民眾黨擁有關鍵席次，在傳統保守的兩黨之中斡旋，推出進步的法案、徹查貪腐
的弊案。
而不是民進黨很爛，我要跟國民黨一起戰!
若要這樣，當初又何必吵吵鬧鬧的搞藍白合又破裂的戲碼呢? 不就是為了說服年輕族群，
你們是本土政黨嗎?
又怎麼對得起那些放下原本支持的小黨，轉而投給民眾黨的人呢?
如果2024的小黨全滅是被台派和第三勢力的選民雙重棄保，
那民眾黨近日的做法就是對本土民主與第三勢力的雙重背叛。