請教幾個問題:
1.三讀會並不限於文字修正。對嗎？
以往是因為二讀已經有共識，所以三讀就只有文字修正。 這次那麼多爭議，民進黨如果
提出與憲法、其他法律牴觸、議案內容本身矛盾的地方，那也就會在三讀會發生實質的討
論、審查。
這樣的預判合理嗎?
<第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，
十五人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。 第三讀會，除發現議
案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。 第三讀會，
應將議案全案付表決。>
2.這個會期是到5/28結束嗎? 5/31星期五還有院會嗎?
如果二讀沒通過，依據會期不續審，是要等下一個會期，大家重再新排隊送案到院會嗎?
(會不會柯建銘和黃國昌和解了，手牽手去送法案.....)
那如果是三讀階段沒通過，也是一樣要等下一個會期再重新送案一次嗎？
但下一會期是預算會期，所以要等到明年2月上半年的法案會期，
才有機會再一次討論國會相關的法案修正？？
3.這個會期(這幾天)的院會，除了這個<立法院職權行使法> 修正案，有排其他法案嗎?
那天排隊插隊咆嘯時，民進黨有送出任何法案要進入院會討論嗎? 柯建銘也是去送案嗎？
除了司法與法治委員會之外，有其他委員會送出法案進到院會等待二讀嗎？
等待討論(或不被討論)與表決嗎？
4. 「要將『國會五法』退回委員會」，這本身是不是一個非常不精準的說法？
目前在院會的只有<立法院職權行使法>修正案，
其他<刑法>等四法的修正案，雖然是涉及，但還沒有進到院會，也無從「退回」，對嗎？
從部分媒體開始使用這誇大不精準的說法，現在連法學界的連署也這樣用。是這樣嗎？
5.如果真要退回，是甚麼程序？
在院會被否決；提案立委與連署人提出撤案。
除了這兩個，還有別的「退回」的途徑嗎？ 不可能是主席個人裁示吧.....