※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言：
: 如果不是真的有直播
: 我還以為是造謠
: 黃國昌：
: 我剛剛在直播
: 法學界的朋友有聽到
: (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標)
: 他說聲明的內容太空洞
: 現在連署人士已經達到128位了
: 狗昌不但不會縮
: 直接嘴128位法學人士你們的立法才粗糙
: 不過
: 為什麼
: 完全是豁出去 = =
: 病入膏肓......
我們來看看黃國昌的逐字稿：
https://reurl.cc/Rq9QlD
對於我以前這些法律系... 法律界的同僚，他們所提出來的聲明，我基本上只有一個立場
，就是尊重。但昨天呢，記者問我對這件事情的看法，其實只有兩個評論，第一個最簡單
的評論是甚麼，第一個最簡單的評論就是，討論公共政策，請本於事實，討論公共政策，
請本於事實，阿第二個，千萬不要搞雙標，甚麼叫千萬不要搞雙標，那百位法律學者啊，
說這個... 審議的過程當中，沒有實質討論，我看了我只能夠搖頭嘆息，這整個過程，從
委員會到公聽會到今天的院會，還沒有實質審議討論的話，那我只有一個最簡單的問題，
過去民進黨在搞那些逕付二讀的法案，從公民投票法、反滲透法，到總預算，在逕付二讀
的時候，我怎麼都沒有看到這一些學者啊，出來，說沒有經過實質的審議討滷... 論，所
以我昨天，我也不想要破壞感情啦，每一個人，有每一個人的政治選擇立場，我基本上，
都尊重，我基本上都尊重，但我只希望兩件事，甚麼兩件事，第一個事情，齁，討論公共
政策，請本於事實，然後第二個... 第二個，請不要搞雙標，請不要搞雙標，事情就這麼
簡單。我沒有甚麼其他的評論。
黃國昌說，沈冠伶、林鈺雄、顏厥安、莊世同、張文貞、謝昱瑋、葉啟洲這一票法學巨擘
們，講話都沒有本於事實，各個都雙標，有政治立場。
國昌，你很棒。巧妙地閃避了真正的問題：你那個違憲的破法案。
終於知道為甚麼昌粉們水準都這麼低，沒有一個敢討論法案內容，只會戰學者的人格，畢
竟他們的偶像黃國昌，自己就是這副德行。