大概講一下GDPR
其實要符合很簡單，就是做hash就好
做到是不是同一個人 其實沒那麼好做
要看raw data是怎麼做的
因為現在很多都會做rehash
所以同樣門號 印出來可能是不同hash值
舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，18歲
重點在於小明與A的連結
所以小明+A hash成B 在基地台x註冊可以正常使用網路
小明從北平東路走到青島東路
小明+A hash成C 在基地台y註冊也能正常使用網路
驗證都會通過
顯示資料就是18歲男學生參加兩個活動，但不同人
實際上可能同一個
但這部分你不知道他的架構是怎麼做的
所以你不知道B跟C是誰
有可能電信公司沒做rehash 所以都存B
也有可能是lifetime機制 一週後重新註冊
方法太多
但能確定的是 兩個活動都至少有一個 18歲男學生參加
而除掉可辨別個資部分
就符合GDPR了
依王所說的內容
發現都不同人 這比較奇怪
除非數據是有很明顯的落差 不然很難看都不同人
例如
519：男生90%，女生10%，年齡層20-40，來源北部縣市
521：男生55%，女生45%，年齡層遍佈，來源北部縣市
524：男生50%，女生50%，年齡層遍佈，來源各縣市
這樣應該很清楚看三波人不一樣吧
※ 引述《sgtotoro (哈哈)》之銘言：
: : 重點在於王直接將三次不同日期不同地點的人
: : 來做比較
: : 當然 第一個有可能他隨便唬爛的
: : 拿個不知道什麼東西的來做比對
: : 發現三場都不同人
: : 這有可能呀
: : 想想都知道怎麼可能選前之夜的人群一個都沒來
: : 助理不用來嗎
: : 可是如果是真的
: : 去識別資料理論上不可能做這樣的連結
: : 中華電信更不可能違法提供未去識別的資料
: : 如電話號碼 身份証 姓名 出生年與年齡等
: : 年齡區塊本身已經是去識別的資料
: : 沒人能從年齡區塊去三場比對出不同人吧
: 辦法是人想的(小草肯定想不出來)：
: 數據代碼AAAABCDEFGHIJ
: AAAA=門號代碼(非門號自身) B=年齡 C=性別 ....以下自行舉例帶入
: 你只要數據代碼無從識別特定之當事人即不違反個資法
: 之後只要比較三次的數據代碼不就做到了且不違反個資法是吧!!