如題啦，今天國會改革法案三讀
看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大
很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景
可是小弟覺得很奇怪
既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會
既然如此，那只要藍白把15位大法官找去立法院天天開聽證會
然後再想辦法激怒大法官
例如用冗長發言&反覆質詢、禁止反質詢、網路直播開放鄉民公審方式
天天玩個8小時以上
只要能成功激怒法官﹐夠成藐視國會開罰的要件
那這樣該位大法官就符合迴避要件
藍白就可以要求其迴避釋憲案
由於大法官只有15位，前述的情境玩個幾次
就能讓大法官面臨出席人數不足的問題
這樣的話，藍白不就能打破釋憲案困局了嗎?
請問各位，藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
各位怎麼看呢?