在柯糞們嘲笑青鳥運動沒有實質領導者的時候，個人看到的是這與香港反送中運動的「無大台」方式不謀而合
社運有沒有中心組織領導，其實各有各的優點，但在媒體受到高度滲透的環境，我認為「無大台」模式比較適合
台灣乃至各民主國家的政治環境中，大家都對政治人物/領導者抱有過高的道德期待，嚮往一個「道德的長城，品格的完人，正義的北極星」橫空出世拯救大家
但現實是，人人都只是普通人，政黨長期培養的新世代菁英還好說，但社群運動形成領導者的過程非常急促且機遇，上台的人就是個普通人，很可能有著各式各樣的道德瑕疵，最遭的是，敵對政治實體刻意派有能力但有諸多瑕疵的「人才」來臥底，等著一舉殲滅社運
這樣的瑕疵很容易被媒體，尤其是特定立場的媒體蓄意放大，最終是社群運動失焦、人們轉而關注領導人的道德瑕疵，甚至是整個社運被貼上負面標籤
青鳥運動的種子才剛種下，具體效果仍未可知，但至少「無大台」這種新模式，對於防止大眾注意力失焦、長期維持熱度的幫助應是值得肯定的
當然，無大台模式的缺點也有很多，最終還是要靠大眾擺脫對政治人物就得是「道德完人」的迷信，否則只會選出一個個看似完人，實則偽君子的「國昌們」