※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 簡單明瞭的一張圖。
: http://i.imgur.com/ZjwNLUH.jpg
: 媒體做的調查，這次ptt影響力只剩下「1%」。
我看了你那簡單明瞭的一張圖
我得到了兩個資訊
1.題目是青鳥運動參與者從何得知資訊
2.樣本數是208份
首先哩
這僅僅是作對於青鳥運動的活動資訊取得調查
而你這邊的說法是，PTT影響力只剩下1%
我想請問，PTT影響力跟青鳥運動的活動資訊取得
是能個劃上等號的東西嗎？
比較合理的想法是
PTT上面的使用者對於青鳥運動的活動資訊並不感興趣
或者是沒有人願意在這個論壇發布相關訊息
或者是PTT上青鳥運動的參與者，並沒有作到問卷
再者
一個比較有效的問卷
取得樣本數的數量是有門檻的
調查多少樣本數量才具有代表性呢?-永析統計諮詢
https://www.yongxi-stat.com/sample-size/
研究對象的範圍若為全國性研究，建議抽取1500~2500人；若為地區性研究，建議抽取
500~1000人較為適宜(Sudman, 1976)。
敘述性統計分析研究：基本上樣本數佔母群體的10%，若母群體較小，則抽選的樣本數佔
母群體的百分比，需提升至20%(Gay, 1992)。
相關分析研究：至少有30個樣本數(Gay, 1992)。
比較研究(如比較實驗組和控制組)：每組至少需有30個樣本數(Gay, 1992)。
因素分析：至少需有100個有效樣本數，最好有300個樣本數以上(吳明隆、涂金堂，2011
；Comrey, 1973)，亦或者是有效樣本數至少微量表題目數量的5倍(Gorsuch, 1983)。
據說啦
青鳥運動的參與成員是各地飛來的
所以才有一堆金主阿公阿嬤
所以如果以此認定為全國性的研究來說的話，至少要1500個樣本
這邊僅200人，真的少了些
而青鳥運動據說參與人數最高達到八萬人還是十萬人
以八萬人來計算
樣本數要佔母體的10%，至少也要8000人
200個樣本至少要成長40倍
就算因素分析低標示100個樣本，人家也說最好要達300樣本以上
至此
後面我覺得應該是不用看了
也許你的分析是對的，也許你的結論也是對的
畢竟PTT人口流失與老化都是事實
也許原報導有更多的分析資料
可以佐證你的分析與結論
但僅憑這張圖
很明顯的是無法得到你想要的結論~~