※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 我不知道是在演哪齣戲。
: 黃國昌的最高機密連自己人都藏，
: 沒想到藍白無腦蝦挺兩周一個字都不能改，
: 送出三讀版本公開後，
: 立刻發現罰款沒有「新台幣」，
: 這種腦殘的法條完全是黃國昌一個人的責任。
: 怎麼辦，行政院提請覆議，
: 只能退回來了吧，
: 難道這個法學院大一生都不會搞烏龍的法條要硬幹？
認為藍白有任何可能接受法案退回、再議或是重審的人，基本上都屬於一廂情願，不懂政
治攻防策略的天真想法；政治攻防要嘛就是不提，否則提了就是要走到底，絕對沒有甚麼
走回頭路的事情，這會讓你同時得罪兩邊的人
事實上，政治攻防到這個階段了，藍白只可能有一條路，那就是直接硬幹到底
無論有甚麼爭議，總之法條上路再說，儘管現在就已經爭議不斷，但無論後續碰上任何爭
議、違憲、條文缺漏的問題一概無視；如果這部法被指出有任何問題，那只有可能是你不
會用，或是萬惡的民進黨在對我們藍白黨偉大的國會改革法條進行毫無疑問的政治打壓，
如此而已
這是政治鬥爭的基本道理，只要選定了立場，無論如何不能承認自己有任何錯誤
這道理其實一點都不難懂，因為你只要一承認錯誤，就會被對手攻擊，最合理的方式就是
我閉上眼睛，堅持自己甚麼錯都沒有，我才是唯一正確的一方；反正對手就是要攻擊你的
，我承認錯誤跟不承認錯誤都會被攻擊，那我承認個毛?
再說，真實的狀況是，這次藍白黨想強推的法案，本質上就是知識分子玩弄話術的一部分
，純屬包裝。任何人去街上問不識字的鄉民說，你支不支持國會改革呀?就算是不識字的阿
伯通常也會跟你說他支持，或是至少不反對，而廣大熱愛裝逼的知識份子更是聽到改革兩
個字就顱內高潮，肯定壓倒性的支持，根本都不用問內容，就憑「改革」兩個字帶有無限
的想像空間，提供一種對未來美好的想像，符合普通人民知識水平低落、缺乏常識，但對
於概念直覺式的思考，套上改革兩個字的概念從來都是受歡迎的，就連年金改革都是受歡
迎的理念，誰反對年金改革，我們就可以扣他一個落後、守舊的大帽子
然而要是你換個問法，問問廣大的鄉民支不支持國會擴權，擴權的未來讓立法委員可以調
查、調閱、傳喚他所想要的任何人事物，而且基本不受司法規範時，大部分的人直覺反應
就會變成遲疑或是反對；這跟你問廣大支持年金改革的公務員說，如果年金改革要砍你們
的退休金，那你們還要不要呀?聽到這句話，廣大以高階層知識份子自居的公務員瞬間就會
像李來希一樣露出真正的面貌，瞬間從支持改革的知識分子，變成滿口信賴保護原則的死
硬派守舊份子，對於本質相同的一件事，只是換個說法的東西充滿抗拒，關鍵就在於這裡
回到正題，任何真正明白本質的人都知道，國會改革跟立委擴權實際上就是同一件事，本
質沒有差異，純屬一體兩面的說法；因為沒有任何國會改革能在不擴權的前提下進行，反
之，不擴權的國會改革毫無意義。所以，這也就是藍白黨在這次法案通過時，用各類手法
玩弄知識分子話術的本質，他們把一體兩面的話術用廣大鄉民所愛聽的那一面呈現出來，
然後用民調說過半的民眾支持國會改革，儘管這基本純屬放屁，因為支持國會改革跟支持
你這樣改，那完全是兩回事，但這不重要，宣傳的效果有到就好。其次，還要抓緊過去DPP
也曾經提過許多與藍白黨這次強渡關山的國會改革方案基本很相似的擴權法案，然後告訴
大家，他們做到了DPP過去做不到的改革，實現了DPP未竟的國會改革之路，一切看上去十
分美好
我們必須很不裝逼的承認，DPP在過去擔任萬年在野黨，看起來毫無機會執政時，確實提過
很多類似的法案，各種國會擴權、聽證、調查的草案應有盡有；在自己初拿到執政權，未
必有把握長久執政時，也曾提過類似的法案。然而，藍白兩黨無心，或者更可能是刻意忽
略的問題是，這些東西基本上是在DPP不認為自己有希望執政，或是難以長期執政時所提出
的內容，而且大部分沒有真的付諸討論或是表決，多數在草案或是委員會的階段就因為爭
議而擱置。這些法案很難通過的理由很簡單，因為國會擴權就是綁行政的腳，而當你自己
有辦法掌握國家的核心行政能力時，你是不會希望自己的行政權受到各種侷限而綁手綁腳
的；因為按照台灣的政府運作邏輯來看，行政權才是國家的真實核心，立法跟司法兩院屬
於次要跟輔助性質，畢竟只有執政權才能分預算跟建設的大蛋糕，立法權跟司法權，甚至
是更外圍的監察與考試權只能分一點湯湯水水跟碎肉的職缺，屬於很不重要的部分
另外一個問題是，擴權法案雖然會給DPP的委員很大的權力，但反過來說，KMT的委員也會
拿到這些權力，這是一種雙方都拿到殺招的策略；但對於DPP來說，就算DPP信得過自己人
不會亂用，但對於DPP的委員會不會拿這些東西開始胡搞瞎搞，那是全然沒把握的事情。從
負責任的政治攻防角度來說，如果你不能保證這些東西不會被亂用，那最好、最負責任的
方式必然就是要無比慎重，因為權力給出去以後很難收回
而如果我們換句比較不好聽的話說，無論是以前綠黨，或是現在藍白黨提出的國會改革方
案，本質上都是失敗者方案，提出者基本上必然認定自己未來拿不到，或是拿不回執政權
，甚至很可能長期、永久沒機會執政時，才有可能提出的方案。因此就不難理解，為什麼
對於這一次的擴權方案，推動最力、咆哮最大聲的人，毫不意外的是我們偉大的國昌老師
，因為他本人跟他所在的政黨，恰好就是毫無可能執政的對象。正如同喊打房喊最兇的人
，通常都沒買房，也買不起房的邏輯基本相同，經過2024的大選後，國昌師兄必然清楚柯
文哲與民眾黨未來毫無執政可能的前景，所以國會擴權法案的推行，只會限制執掌行政權
的政黨，而對於TPP跟國昌師兄本人必然不會有任何傷害；正如同房價腰斬的未來，只會傷
到投資客跟背30年房貸的中產階級，而對於無論房價300萬還是3000萬都一樣睡台中火車站
的遊民來說，這有毛的差異?
這個邏輯無比合理，這也是DPP後來之所以沒有強推任何國會改革法案的主因
我們要憑良心說，對於當DPP在野，也未必是國會單一過半政黨的時代，DPP追求的必然是
透過少數立法委員就可以牽制KMT跟行政權中政府官員的目標，最好是能把薛香川跟李鴻源
都叫來立法院罵一罵之類的。例如八八風災之後，拉薛香川來國會罰站一下是肯定要的，
你他媽的不是很會吃父親節大餐?我現在把你叫來立法院拉正站好跟國人報告，看你父親節
大餐吃了甚麼鬼東西，竟然可以不去勘災?去你媽的，不罵罵你不行。罵完之後還可以用各
種方式制裁你，喔喔喔喔超爽的。大家聽好，儘管我們在立法院只有27席委員，但沒問題
，我們按照國會擴權的這種方式玩起來，他媽的27席跟270席一樣爽，誰還敢看不起我們這
27席立法委員?
當然，這是政治上極度不成熟的玩法，因為這樣玩有很大的風險
因為你擴了這個權，適用者並不是只有DPP的委員，KMT的委員也完全適用
換句話說，當DPP的委員在自己當少數時，希望用來極大化權力，給KMT扯後腿的手段，未
來要是換成KMT當少數在野黨時，他們也一樣能用極少的人數造成極大的困擾；因此，成熟
的政治判斷是要預想最糟糕的狀況，而不是以最樂觀的狀況下去估計，否則只要情勢一轉
變時，自身就會身受其害。而政治是現實的，沒有人能夠確保風向永遠站在自己這一邊。
正如同KMT在2008年選舉後意氣風發，DPP看上去萬劫不復，陳水扁可能就是歷史上最後一
任DPP的總統；然而不過短短8年，DPP以風捲殘雲的氣勢上台，換成KMT看起來要被掃進歷
史灰燼的時候，又不過短短8年，KMT再一次重新變回國會最大黨
從這個角度看，DPP作為一個還不成熟的政黨時，所提出的方案都極度不利於執政黨與行政
官員，而極度有利於國會；但當DPP有機會執政，而且真的執政時，DPP就必須考慮自己被
KMT用一樣方式砸場扯後腿的可能性。要是只打算作為一個不負責任的政黨，DPP當然可以
不考慮未來的事情，反正我先改革、擴權、確保未來砸場的可能性，至於KMT會不會未來用
一樣的方式，那等到時候再說。然而，要是這樣想的話，DPP就永遠沒辦法轉化成一個能長
期穩定執政的負責任政黨；因為廣大的鄉民儘管無知，但對於誰是來鬧場的，看幾個月可
能未必看得透徹，但看個三五年總會有個底，只打算砸場的政黨負不起責任，依靠選舉必
然執政不了，這是基本的道理
因此，從這個角度看，事情就非常明顯了
對於藍白黨而言，這都是一部只看眼前，不顧未來的法案，因為他們沒有未來
從國昌師兄的角度來看，TPP未來是不可能執政的，我們偉大的柯CF看上去更是跟土墳上的
慕容復極度相似，最大的差別可能在於陪在慕容復身旁的是青春貌美的阿碧，而陪柯CF搭
捷運卻是年華老去的佩琪。選舉結束不過短短幾個月，柯CF的目標已經從進總統府轉移到
另一個方向，只要能離土城越遠就越好。而通過一部國會擴權法案，最大的得利者毫無疑
問是國昌師兄，這部法條只有國昌師兄可以用，而柯CF基本用不著...至於柯CF未來會不會
因為某些案子被傳喚到立法院去，那是純屬次要的問題；畢竟藍白黨只要不傳柯CF，那唯
一有可能傳柯CF去拉正的也只有執政的DPP委員，OK，那問題就好辦了。哇啦哇啦，大家請
看，這是政治迫害哪，我們只說真話的柯CF竟然被萬惡的綠共政治迫害啦，你們這些萬惡
的DPP委員，不是說這是條惡法嗎?你們竟然拿你們口中的惡法來迫害無辜的柯CF，你他媽
的不是政治迫害，誰在政治迫害?
按照這個邏輯，柯CF無論心裡覺得這部法條OK還不OK，他都會被動的被國昌師兄和藍白黨
綁上戰車，被綁在車頂當第一線的肉盾；因為DPP是絕對不可能聲援他的，所以柯CF反而只
能在政治鬥爭的戰車上向KMT表態，搖尾乞憐，希望KMT的大頭認為他還有一點利用價值，
不要真的把他送進土城，或是至少進去的時間短一點。很諷刺的是，正是因為DPP目前既不
會，也不打算真的搞柯文哲，所以他反而會向真的能搞他、讓他死無葬身之地的那一方，
基本是KMT跟蔣萬安的市政府搖尾乞憐，而不是投向DPP的路線
從三方的角度來看，通過這部法案的意義各不相同
對DPP而言，DPP身為執政權，且很有可能長期執政的情況下，這部法案本身並不利於執政
黨本身，而DPP的委員基本上也不認為這部法案適用；在反對的情況下，這部法案儘管理論
上是三黨都可以用，但DPP的委員用起來受到的限制會最大，顯然是最不利的一方。而從國
昌師兄的角度來看，這部國會擴權法案是對他最有利的方案，因此他會成為最大的推動者
毫不意外。而KMT在這裡扮演的腳色是，顯然KMT大概也不認為自己有機會重返執政，因此
有必要透過國會掌控或牽制行政權。以KMT來說，台灣的選舉制度讓KMT擁有席次上的本質
優勢，例如連江縣之類的選區，讓KMT可以用幾千票的代價取得跟DPP用15萬票選上一席一
樣的成果，而連江的立委在立法院跟士林大同區的立委一樣，都是一票。從選制來看，選
制讓KMT確保了一個微妙的優勢，讓KMT可以在票數少的情況下贏得立法院的相對或絕對多
數席次；而在選制或人口結構改變前，KMT基本上很可能維持贏國會、輸總統的態勢很多年
，而如果KMT有機會翻身重掌執政時，到時候國會必然也是多數，到時候法律要怎麼修、怎
麼行使，KMT說了算還不簡單嗎?
按照這個邏輯，TPP跟KMT推修國會擴權修法都有共同利益，而DPP作為執政者跟法案的反對
者，這個法案對DPP毫無利益；按照當家不鬧事的原則來看，DPP用這部法來搞行政官員，
基本就是砸自己的場，不可能這樣做。然而對於沒機會當家的KMT跟TPP來說，場子爛了更
好，這又不是我的場子，我他媽的有需要在乎嗎?
當然，這部法案本身就禁不起社會大眾的討論跟檢視，所以最好也最直接的方式，必然就
是毫不討論，直接用破壞共識與遊戲規則的方式包裹送表決，完全不需要接受任何的討論
跟檢視；討論下去必然問題一堆，還會有一堆社會賢達跳出來這個那個，雞雞歪歪一堆，
反正橫豎都要被罵，我他媽先把法案硬過了，在多數人還搞不清楚的情況下，國昌師兄登
高一呼。登登，大家注意，我們已經在大家還沒睡醒的時候，幫大家通過了一部懸宕了N多
年的國會改革法案，這部法案集康乃爾的法學博士國昌師兄與KMT各家法學大師，例如玉珍
姐之類的法學大成；儘管KMT的多數委員很可能搞不清楚自己正在通過甚麼法條，有甚麼細
節，但這不重要，大家只要記得，我們現在通過的法條可以讓大家坐在立法院裡面搞死行
政院的民進黨，以後大家想叫蔡英文就叫蔡英文來，過去講話很大聲的蘇貞昌給我懶趴夾
著站好，大家說好噗好?
我們按照這個邏輯，懷抱著失去政權的仇恨與失去再次執政的憂愁，KMT的委員颼颼颼的舉
手、舉手、舉手，大家支持國昌師兄的國會擴權法案之後，我們以後就是躺在立法院的執
政黨；而且千萬記得，這個法案通過，大家都爽得到，那肯定是沒有理由反對的
現在事情已經走到這一步，國昌師兄跟KMT既然已經決定硬幹，那就不可能做任何讓步與退
回的；他媽的，我要是承認我有寫錯、做了讓步、或是返回委員會，那豈不是表示我國昌
師兄有可能出現任何的錯誤或是討論不周?這是不可能的，因為國昌師兄絕對不可能會出錯
，而這在政治上的邏輯也是合理的，因為你只要出過一次錯，那就會被認為有第二次、第
三次錯，一直到第一百次錯，這樣下去沒完沒了，等到你們退回討論之後，搞不好國昌師
兄的四年任期都要結束了，這部法案都還上不了路，這是絕對不行的。按照邏輯，最合理
的方式恰好正是藍白黨目前的策略，首先，我們藍白黨合作，直接硬過法案，反正橫豎你
都是要罵的，那我與其被你罵還過不了法案，不如我先過了法案，你要罵就罵，我國昌師
兄難道還怕被你罵掉一根毛嗎?而法案過了之後，後面有甚麼問題或是意見，你DPP再來走
各種憲法跟規則上的程序來玩好了，總之我要先過、先用，這部法能用一天是一天、能用
一年是一年，這是完全無所謂的。反正我本來就沒有這部法案，我擴權能爽一天是一天、
爽一年是一年，放過這些東西是絕對沒道理的；最差也就是被大法官宣布有部分法條違憲
，因此那些法條不能用，但其他沒違憲的我還是照用。最誇張的說，就算整部法案都違憲
好了，我他媽在大法官宣布違憲前是不是還是用這部法案爽了一段時間，那這樣有甚麼問
題呢?就算整部作廢，大家回到2024年的狀態，我國昌師兄跟KMT又有甚麼實質損失呢?
OK，按照這種沒有明天的邏輯，KMT跟國昌師兄的考慮與策略是完全合理的，也是最符合他
們利益的取向；接受社會大眾的意見、討論這些法案、斟酌用詞之類的，讓這部法案詳細
討論，兩三年都出不了委員會的這件事情，反而是最不符合國眾兩黨利益的，我國昌師兄
的任期最長也不過四年，有沒有下一屆都還不知道的事情，我他媽跟你在委員會拖三年?但
對於要負責任跟長期執政的政黨、立委來說，一個法案一兩年才出委員會，重大爭議法案
三五年可能都還躺在委員會是無比正常的事情；只要你以長期經營的角度來看，兩屆討論
不完的東西都是無比正常的
但如果你是只有眼前的人，長期策略就是沒必要的，例如對於沒希望的難民來說，使用短
期策略是必然的，看到東西我必然要先搶、先吃，否則我不知道下一餐會不會有，有可能
會餓死。而同樣的邏輯，對於失敗者來說，選擇一個對失敗者而言最快、最有利的策略也
是合理的，儘管這個策略在眼前有直接的利益，但在三年或五年後可能讓你萬劫不復，但
這是不重要的；畢竟如果三年或五年後已經沒有KMT或是TPP，也沒有選舉的話，我們還有
需要考慮TPP的未來，或是民主程序有任何問題、爭議的部分嗎?
因此事情必然是按照這個方向與邏輯去發展的，KMT跟國昌師兄基本不會接受任何的讓步、
修正、退回的要求，各位社會賢達找到200位，甚至2000位法學專家來連署那都不重要，因
位各位社會賢達沒有票，也拿國昌師兄沒有皮條；作為一個純粹的墮落知識分子，國昌師
兄唯一有的東西就是面子，但他的面子已經不在學術界或是其他圈子，而是萬千掛在網上
看他直播的草民跟網軍帳號。只要萬千草民跟網軍還在，國昌師兄的面子就在，外面所有
罵聲或是批評聲，基本都可以無視；所有的法律界賢達都是為了求DPP的官，才泯滅良心的
出來講話，而萬千青鳥運動的響應者則是被民進黨矇騙的無知青年，才會站上街頭反對絕
對正確與正義的改革。換句話說，國昌師兄現在純粹以意識形態在支撐他的世界觀，以無
比簡單的劃分把支持他的群眾視為善，反對他的人視為惡，按照這個意識形態邏輯在對DPP
執政的政府與社會發起政治鬥爭；不得不說，這個方式有一定程度的效果，但不會讓他在
長遠的未來獲得比現在更多的成果。這部法案有很多的內容已經被提醒有違憲的可能性，
法案內部因為七拼八湊的關係，條文的衝突性質也很高，更別提表決二、三讀的過程充滿
瑕疵，社會賢達與民意的反應基本體現了大眾對這次政治鬥爭的立場，他們未必支持DPP，
但必然反對國昌師兄與KMT的政治操作
這部法案過了，基本是短多長空的格局，對於國昌師兄特別是如此
基本上現在國昌師兄在通過法案時多用力，未來法案砸回來時的政治反作用力就越大，所
有的差錯基本上KMT跟偉大的傅總召不會承擔任何責任，因為法條都是國昌師兄寫的，我們
只是跟著投票。而對於未來很可能會出問題的狀況，國昌師兄除了以意識形態的操作方式
，把所有未來可能在釋憲上反對國昌師兄的大法官通通打成求官心切的舔狗以外，基本沒
有任何有效的實質反制手段
到那時候，KMT出手剷除國昌師兄的時刻就到了
現階段法條通過階段，讓國昌師兄去扛砲火、擔罵名，而KMT儘管不出聲，但他們在實質上
享用了法條上賦予的所有實質權力，儘管國昌師兄喊得無比大聲，而謝衣鳳基本沒出聲，
但實質上兩個人得到的成果是一樣的。現階段國昌師兄唯一贏的是，他還在用意識形態催
眠自己，我直播線上30000人，外面青島東路只有14500個1450，怎麼看都是我贏；等到KMT
發現情勢不對，或是發現國昌師兄已經沒利用價值，打算要切割國昌師兄時，現在衝在最
前面搶頭功的國昌師兄必然是第一個要被拿來祭旗的，這是一體兩面的必然。要讓國昌師
兄消風是再簡單也不過的事情，就跟中國政府要打網紅輕而易舉的道理相同；柯文哲在選
前到選後的直播會發生的事，在國昌師兄的直播上就會發生一樣的事，這道理很好懂，任
何知道網路虛幻流量不可盡信的人都理解，但當局者不理解，而是會把虛幻的觀看數與聲
量幻想成自己真實的影響力，等到真實世界要真刀真槍的打架投票時，兩萬個阿拉伯人很
可能也是只有兩票，如此而已
: 我看連鍾小平都跳船了，
: 狗主人傅其崑完全搞不懂情況，這個很正常。
: 看來決定讓黃國昌擔所有的責任了。