幾十名法律學者的主要訴求，
是國眾版的有許多缺陷，
學者之中的沈柏洋更是明指不符法律明確性，
以及侵害權力分立。
那，既然民進黨版的還在司法委員會，
就繼續討論不就好了嗎？
這樣完全符合法律學者連署的真正訴求不是嗎？
一樣可以「有異議，全案保留，向黨團協商」，
然後二讀、三讀不是嗎？
這樣不就完全符合學者們的訴求？
而且都連署了，學者們應該有滿腹的方案可以提出不是嗎？！
按：並非國眾版三讀了，後面的民進黨提案就不能修改國眾版。