1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/123475/7992276
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
對比英法日 法務部次長：藐視國會罪 我罰則較輕
4.完整新聞內容︰
https://i.imgur.com/7RlQTMw.jpeg
立院擬修法增訂「藐視國會罪」，藍綠立委皆關心法務部態度，昨接連在立法院司法及法制
委員會提問。國民黨立委羅智強質詢，立院審查的國會改革法案與各國相比，何者較輕？是
否會對人民處刑事罰？法務部次長徐錫祥答詢表示，台灣相比之下罰則較輕，「不會處罰人
民」。
羅智強昨質詢時表示，官員在國會說謊，英國最高關兩年、法國最高關兩年，日本是三個月
以上十年以下，而台灣目前審查的國會改革法案規定為一年，哪個國家刑罰較輕？徐錫祥回
應，「當然台灣」。羅智強又問，這些國家的法律，無論是官員或人民皆一體適用，目前台
灣審查的法案是否有觸及人民？徐錫祥表示，「目前是沒有」。
民進黨立委鍾佳濱質詢，假設刑法藐視國會罪三讀通過，該罪應屬「非告訴乃論」，檢察官
如果看到國會質詢影片，認為官員觸及藐視國會，如拒不作答、隱匿或虛偽陳述等，是否會
主動偵辦？徐錫祥回應，既然是非告訴乃論罪，檢察官知道有犯罪嫌疑就要主動偵辦，但所
謂的犯罪嫌疑，須集合許多證據，譬如條文中所述的「虛偽」，由於檢察官非當事人，不曉
得官員所言是否真實、是否構成犯罪嫌疑，還得進一步調取相關資料；基於對國會尊重，將
讓國會先決定，掌握證據，才可能移送地檢署偵辦。
鍾佳濱再問，藐視國會罪誰是犯罪被害人？徐錫祥說，「應是國家」；相關事件應為「告發
」，即便是民眾按鈴，也會處理。
此外，針對朝野今決戰國會改革法案，卅九名法律學者昨聯合聲明，呼籲立法院將相關法案
退回委員會討論，若立法院執意三讀，將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權，退回
立法院重啟審議。
包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜及中研院研究員等卅
九位法律學者連署聲明指出，國會改革法案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不但導致國會
內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意；
作為法律學者，呼籲暫停二讀程序，將其全部退回委員會充分審議，廣諮相關領域專家與社
會意見，建立具有高度共識並合憲的制度。
5.附註、心得、想法︰
法務部次長講了
台灣藐視國會罪其實跟其他國家比較輕
所以可以放心，是很棒的修法
只有民進黨在那邊亂而已
對了這是回court0043的新聞
因為新聞一定要用新聞分類所以再發一篇
引述 《court0043 (紅色十月)》 之銘言：
: 　
: 一樣的理由： 調查事情，重要的往往不是你看到的，
: 而是該有但卻沒有看到的！
: 　
: 就國會聽證、調查權而言，都是國外行之有年的制度，
: 釋字585也不會是亂講，而是參考外國法制而來的想法。
: 　
: 那麼，在60幾名學者背書的情形下，
: 裹面還有我知道的、現在在德國教法律的台灣教授，
: 沈柏洋我查了一下也是留美的情形下，
: 為何沒有國外、國內 法律的異同比較圖？
: 　
: 該有的外國法、外國月亮、外國火星，
: 為何沒有被引用，以證明國眾版的缺陷很大？
: （先不講質詢，這是內閣制遺留下來的）
: