※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: : 接下來的戰場就是dpp要提釋憲了
: : 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的
: : 如果釋憲不過，國會擴權法失效，
: : 接下來藍白會開始怎麼亂?
: : 威權民粹主義的時代會開始嗎？
: : 到時候PTT八卦版,DCARD會響應上街遊行嗎?
: : 影響力會從1%變成50%嗎?
: : 會有像當年紅衫軍一樣的氣勢嗎?
: : 到時候芭樂會有梅子粉嗎?
: 其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象
: 甚至是醞釀
: 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了
: 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍
: 之後就好辦了
民意超過八成支持死刑
剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死
且之前對死刑早已釋憲過了
整整三次
之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
如果今天這群大法官憲法法庭裁定死刑違憲
那不是恐龍請問是甚麼東西？
是以前幾十上百個大法官都他媽智障
就這群人特別聰明？
如果這中間有針對憲法修改過
大法官需要針對新的憲法內容進行釋憲也罷了
偏偏並沒有
所以能做出死刑違憲的裁定
能依據甚麼？
發現新證據？
憲法學界有新說法新認定？
不就是依據自己的廢死立場而已還能因為啥？
說真的啦
要廢死我也真的沒意見
你民進黨就提案修改刑法不就結了？
過了
你人多屌大
人民也只能吞還能怎樣
結果自己不想要背負政策的風險
八年完全執政不動死刑
現在扔給大法官來玩
我就問你民意的基礎在哪裡啦？
有多少人同意就這麼幾個人決定是否廢死啦？
坦白說啦
這玩意完全就是一些人意識形態問題
跟上次那個iwin事件一樣
說民進黨全都支持廢死？
不惜挑戰八成民意，我看也未必
上次搞了提案立委出來切割，直言當初立法就沒打算包含二次元
執政黨立委直接跑去開嗆衛福部
是有比較好看嗎？
且上次也不過就是小圈圈內
影響的人有限
這次是死刑，基本有全民共識的東西
真要為了一些人的意識型態硬幹嗎？
我是樂見其成看賴政府怎麼接招民怨啦