[黑特] 樂見國昌老師提案修憲廢考監

作者: saitou68201 (漂泊不定)   2024-05-30 15:01:29
剛才原本回了一篇文,想想自己改標題重發好了
身為國蔥老師多年以來的忠實粉絲,我不得不說,我對於國蔥老師在政治判斷上差勁的程
度,可以說是非常有信心的;對於國蔥老師帶頭提出廢監察院、修憲的這個訴求,我非常
樂於見到,因為這個訴求而會遭受傷害的對象,並不是現在執政的民進黨政府,而是躺平
的國民黨
無論從哪一個角度來看,KMT的光譜從來都不是一個主張改革的政黨
這次的國會改革法案,KMT之所以願意給予支持,顯然是因為在KMT身為國會最大黨的情況
下,國會擴權有其明確的利益所在,因此白、藍兩黨可以進行理念未必相同,但形式沒有
差異的合作,彼此都可以得到利益。然而,廢考監與修憲這些事情則是KMT始終強烈反對,
而且不能打開的潘朵拉盒子,而這跟KMT的歷史定位,以及它在政治上扮演的角色有關
對於很多KMT的支持者而言,KMT扮演的角色,是維護中華民國正統國家體制、法律與社會
體系的任務,秉持從孫中山時代、蔣介石時代的KMT一路延伸至今的五權法統,以維護中華
民國的合法體制自居。KMT論證自身統治源自中國,KMT應該是中國正統法理統治者的論據
就來自於此,它是憲法體系與國家根本的維護者,只有能捍衛五權憲法正統的政黨才應該
執政,而所有意圖破壞五權憲法體系的力量或是政黨,那他媽顯然都是意圖消滅中華民國
的,我們絕不容許,這是KMT過去在論述自身統治正當性與正統性的基調
與之相對的,在KMT的論述中被視為體制的破壞者;在解嚴前,與KMT這個角色抗衡的對象
是對岸的共產黨,而在解嚴後,KMT執政的正統性與合法性論述的挑戰者,則轉為來自體系
內的反對黨,恰好就是現在的執政黨DPP。因此,KMT在核心上與DPP的差異,有一個極大的
關鍵是,KMT始終把DPP論述為憲政體系的挑戰者與破壞者,是破壞國家平衡體系與安定的
激進反對黨;一直到陳水扁時代,DPP的激進主張依然時常被視為影響體制運作平衡的破壞
者,只有KMT可以帶給國家經營與運作上的長治久安,而DPP不行
當然,我們必須很務實地說,如果是毫無歷史感,看政治跟歷史發展不超過三年的人,必
然無法想像我上面講的那一段論述,因為從近三、五年的角度來看,無論如何DPP都不像是
激進的改革黨與反對黨,反而看起來很像是忠實維護國家體制與利益的偏保守派執政黨,
這是很正常的。因為DPP在陳水扁時代後,在蔡英文時代,DPP修改了很多打從街頭時代以
來的激進主張,把改變國家體制等主張暫時擱置,例如大家很熟悉的台獨黨綱之類的東西
,藉此來換取多數民眾對於DPP的信任,相信DPP不是一個奪權之後就會把大家習以為常的
體制翻天覆地般砸掉的政黨
這是DPP對於進入執政體制必須有的妥協,也是蔡英文時代的DPP可以讓美國信任、改善美
台關係,以及獲得政商集團與社會中產階級支持的緣故;因為這些人恰好就是最不樂意看
到台灣政治社會動盪的一群人,對於發展成熟的政商集團與中產階級而言,這些人在社會
上佔有各方面的優勢,而只有穩定的政治與社會才能創造有利的經濟局勢。過去,負責主
持家務,形象斯文又高雅,還能給大家一個安居樂業社會的政黨是KMT;而DPP則是從街頭
鬧事起家,靠著大量沒學問兼沒衛生,一高二低的社會底層支持,混進神聖國會殿堂、偷
到執政權的政黨,國家落到給DPP執政,那是毫無正當性的,中華民國就要滅亡了
然而,從2016年以來,形勢出現了極大幅度的改變
在這個時期中,DPP逐漸站在KMT過去的生態位上,把KMT開始擠向長期在野的可能性
換句話說,DPP對於激進改革主張的妥協,讓他們失去了激進改革跟極端派的支持,DPP開
始被攻擊為執政後就失去理想的政黨;然而,這些批評者所不能理解的是,如果一執政就
開始進行大規模的政治與體制改革,必然會使DPP遭受大量的保守社會反撲,為數眾多的保
守社會階級與KMT會捲土重來,這些人會把KMT重新視為社會安定的希望,而KMT則會反過來
重新證明只有自己才是社會安定與國家體制的守護者
在這個情況下,蔡英文與DPP政權為了取得執政所做的妥協與努力會毀於一旦
這個例子最明顯的體現,就是年金改革與同婚法案。這兩個政策與法案的推動,雖然是還
不到要修憲的程度,但已經把2018跟2019的DPP搞得奄奄一息,失去了價值保守派長老教會
這類傳統盟友,以及失去抱持傳統家庭觀的社會中間派支持,2018年的縣市長選舉結果,
把DPP在2014年依靠太陽花學運贏下來的地盤,因為基本盤瓦解的原因,全都輸了回去,這
就是政治最現實的一面
站在這個角度來看,KMT有一部分的掌權者始終並沒有放棄他們過去的主張論述,作為體制
的維護者,恰好正是KMT存在的價值;以正統的角度來說,KMT的支持者在信念上必然也反
對大量會改變國家體制的主張,也就是反對過去的DPP。要是不這樣做出區別的話,試問我
他媽的支持KMT跟支持DPP,這是有毛的不同?如果大家都是反對黨,那我早點加入DPP就好
了,還留在百年老古董的KMT?
因此,從政治角度看,廢考監的主張對於KMT跟其支持者來說,是個瓦解KMT最後結構的嘗
試;如果這個主張真能在KMT黨內通過,而且得到共識與支持,那必然表示過去的KMT要進
一步瓦解為散沙一般的反對黨。它過去的支持者必然有一大部分會認為KMT在信念上跟體制
上都已經崩潰,破壞國家體制的KMT在這些人眼中會落實到1990年代的DPP地位,真正的成
為社會中間階級與傳統支持者眼中的背叛者與體制破壞者。這些過去的KMT支持者可能會成
為新一代不投票的人,或是投向體制的維護者,也就是轉投給DPP;而DPP過去的支持者並
不見得會因為KMT現在支持了修憲改革,就把他們過去跟KMT的階級、族群仇恨給拋諸腦後
,轉向擁抱KMT,這個轉向是很難的
換句話說,廢考監及修憲的主張,會讓KMT站在體制瓦解與破壞者的定位上,這跟KMT的過
去主張是全然矛盾的,這會進一步瓦解KMT的傳統支持群體;傅崐萁本人必然是完全不懂這
些政治意識的眉角的,因為傅崐萁過去在黨內的地位不高,屬於粗魯不文且層級不高的地
方諸侯,而非中央那些有家世、背景、血統與正當性堅持的豪門。他必然不懂KMT這塊招牌
在國家層級的政治與選舉上,使用的形象與策略,因為地方選舉不吃這些東西,但中央層
級的全國性選舉就很依賴這部分,這是偉大的傅總召並不重視,也不理解的領域,因此他
喊出廢考監的這件事情,我並不意外。但問題在於,這並不如他所想像的一樣,廢考監是
單純砸了DPP執政黨的場,而是砸到KMT中央的場,因此KMT的中央迅速有人出來發聲明,表
示這種事情黨內還沒有共識;黨中央公開聲明,就是不給傅崑萁面子,否則大可私下談,
公開的意思就是要傅崐萁知道,這件事情沒那麼簡單
而在廢考監、修憲之類的事情上,傅崑萁如果不能掌控到過半的KMT委員倒戈,廢考監這件
事情就不可能成,因為要修憲的問題不只是藍白或是綠白兩黨同意就可以通過的事情,而
是要藍白綠三黨都有共識才能通過。而我敢說,單純在這件事情上,白跟藍就未必會有共
識,更大的可能性是不會有共識;因為廢考監、修憲對KMT沒有實質利益,可能還有損失,
但對於光棍TPP跟國昌師兄來說,一無所有的人穩賺不賠,至少國昌師兄必然很樂於賺名聲
,成為歷史第一個國會擴權法案三讀者,以及主導廢監察院的修憲推動者,我們民主的燈
塔、公理的馬其諾防線、世界的偉人,我們偉大的國昌師兄未來還要再加上一個稱號,那
就是單憑一己之力,推動憲法從五權變四權的辣個男人
OK,從政治的動態來看,完全不難理解國昌師兄為什麼在這時候跳出來喊廢監察院跟修憲
,他必然是想趁雙方合作的聲勢正旺,還沒有消減時,用改革的大旗綁架國民黨跟民進黨
兩個大黨,來成就他自己的名聲。問題是,DPP在過去其實就已經有自己廢考監的版本,只
是一樣是卡在技術跟修憲問題沒有辦法繞過,DPP對於這件事情並不需要出甚麼力,因為過
去就出過了;反之,國昌師兄則很可能拉不動KMT的過半委員支持,甚至他的版本自己去連
署的話,我都不敢說有多少KMT委員會願意幫他簽。DPP也不用唱反調,只要冷眼旁觀,國
昌師兄在廢考監這些議題上必然會使不出力,只要他最大的盟友KMT也不出力,國昌老師在
立法院就只剩咆哮功能,除了大喊太離譜了、你們藍綠真是太離譜了之外,他好像也沒有
別的選擇。當然,國昌師兄過去可以這樣罵,那是因為他基本上沒打算要做任何事情,但
問題是,他現在要做的事情只會讓他自己很爽,而藍綠兩大黨沒甚麼特別的好處,對藍的
傷害還大於綠的情況下,單憑咆哮是叫不動KMT的委員的
再說,KMT跟國昌師兄現在是狗跟尾巴的關係,尾巴是國昌師兄,狗是誰我就不說了
在雙方利益一致時,狗跟尾巴可以一起走,這是沒有問題的,而且尾巴可以搖得比狗本身
還激動,這也是沒問題的,畢竟養過狗的人都很清楚,狗的心情就是看尾巴;然而,在雙
方未必有一致利益的問題上,尾巴要搖狗是不可能的。國昌師兄不可能單憑道德綁架,就
把KMT拉到改革派政黨的路徑上,但國昌師兄又沒有辦法提供任何的利益交換給KMT,必然
很難實際說服KMT的委員;KMT的黨中央必然也不同意,就算傅崑萁同意,黨內雙方角鬥的
過程必然造成KMT進一步分裂,這對KMT自己沒有任何好處。而如果KMT最後真的弄出個同意
修憲的結果,這也只會造成KMT跟自身的傳統支持者進一步剝離,對KMT基本很難有甚麼實
質好處;從政治光譜跟生態位來看,同一個生態位給不同政黨站,那個是完全不一樣的意
義,不能一概而論
因此,我個人很看好國昌師兄的政治判斷,也很有信心,原因就在這裡
他不理解,或他可能理解,但不在乎的是,KMT在擴權法案上給他的支持並不是因為KMT熱
愛改革,而是擴權法案可以讓KMT得利,從單純的國會最大黨一躍而上,變成坐在立法院的
太上執政黨,這種不受拘束的擴權之爽才是KMT讓國昌師兄去衝跟擔罵名,而自己躺在後面
坐收漁翁之利的原因。然而國昌師兄現在要利用他的聲勢,綁架KMT跟他一起走上修憲廢考
監之路,我認為這是不可能的事情,而且會加速激化KMT跟國昌師兄之間利益不同的矛盾;
國昌師兄不理解,肯定也不認為的是,他是尾巴,而尾巴跟狗的合作只能在對狗也有利益
的事情上,而不是純粹尾巴想做的事情上。從這個角度看,我十分看好國昌師兄在廢考監
的問題上喊得無比大聲,最終一事無成的狀況;畢竟我也不認為在他現在只剩下KMT撐腰的
情況下,有本事反咬KMT一口,只要廢考監的訴求失敗,無論進展到哪個階段,都會大規模
的消耗藍白的政治能量,強推雙方未必有共同利益跟共識的法案,必然大幅度激化雙方原
有的矛盾與不相容性,這是政治運作的基本道理
因此,我個人非常樂見國昌師兄急了,拿出他過去的魄力去咆哮,要求KMT為了成就國昌師
兄這個「五權憲法變四權憲法的辣個男人」的稱號,而參與廢考監的過程,我很樂意看到
躁進的人看不清政治局勢,最終把自己給走死的過程。他現在話說得這麼滿,就是打算用
這些話語來綁架KMT,殊不知KMT大概從來沒有把自己當作改革派的政黨,大概也很難被國
昌師兄綁架,話說出來收不回去,最後難看的對象也只有一個人
既然柯文哲是上一個,國昌師兄我想也不遠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com