※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7998862?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
https://reurl.cc/Ejm0On
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
王義川監控疑雲！法界：若亂扯是散布假訊息 真有資料至少違這兩法
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
民進黨政策會執行長王義川說，可透過手機數據分析集會人民性別、年齡及政治傾向等資
訊惹議。台北地檢署昨已分案偵辦，案由為通訊保障及監察法等。有法界人士分析，若王
義川是亂講的，算不算散布假訊息？是否違反社維法？若真掌握通訊者資料，除國安問題
外，還有違反通訊保障及監察法與個人資料保護法之嫌。
王義川本月27日在政論節目表示，現在可以用基地台訊號定位，比對「青鳥活動」、「
519」民眾黨舉辦民眾作主集會、再比對2024總統大選造勢民進黨支持者手機訊號，發現
這幾天的立院外集會多了許多民進黨年輕生力軍，他們跟挺柯的「小草」訊號不一樣，是
不同一批人。對此，北檢已剪報分他字案偵辦，目前犯罪事實、犯罪對象均不明。
法界人士說，如果要取得抗議者的通訊紀錄，基本上必須向電信公司付費調閱，以這次抗
議人數來說，費用加總相當可觀。王義川的資源有限，還要在極短的時間內，掌握到上萬
筆數據，並不容易。
北檢昨已分案偵辦，法界人士指出，王義川可能會說「是他亂講的」、「這是他聽別人說
的」等不同說法，若經調查確認王所言不實，他恐涉犯社會秩序維護法，但頂多面臨裁罰
，處以罰鍰；刑責方面，王所為與刑法之恐嚇公眾罪規範較為相近，但王是否有造成社會
大眾恐慌，是能否構成的關鍵，但可能性不大。
法界人士指出，反之，假設經過調查後，認定王義川確實以某種方法，掌握抗議者通訊資
訊，則可能涉犯通訊保障及監察法及個人資料保護法。王所為恐涉犯通訊保障及監察法第
24條第1項，違法監察他人通訊者，處5年以下有期徒刑。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/30/realtime/29736606.jpeg
民進黨政策會執行長王義川。圖／聯合報系資料照片
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
散佈假消息 或是 侵犯隱私 選一樣吧
嘿嘿
真的要搶救憨川的時候 怎麼大家都切割了阿
不管怎麼選都是有罰則，自己挑一個吧 哈哈
300萬 或是 關5年 哪個比較划算阿 急