美國沒有考試監察院，有國會調查權
到了現在，還不是一樣一大堆制度到社會上的問題
選舉還不是只能兩個老不死選一個
廢考監是真正的重點嗎？
重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧
還有就是必須經過朝野同意才能上任的資格限制
一個獨立的民選的監察院只要權力財力夠獨立，再透過民選
可以同時避免因為執政立法同黨造成的獨裁
也能避免不同黨造成的扯後腿
讓執政監督徹底不同黨
而且還能同時監督其他四院沒有國會或行政自己監督自己的問題
況且監委沒有立法權，無法自行擴權，或者延長任期
這其實是有意義的制度
該做的不是廢除，而是改革