※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/tGwKMXFdnJdqWX2q/
2.來源︰
民進黨立法院黨團臉書
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
民進黨立法院黨團臉書
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【衝突結束，朝野合作廢考監】
　
監察院人事同意權案已在稍早通過。民進黨團總召柯建銘呼籲，衝突已經結束，朝野政黨接
下來應思考，如何共同合作廢考監。
　　
柯建銘表示，在這次行使同意權的過程中，民進黨團就不斷在思考，朝野如何合作廢考監的
議題。然而，國民黨從頭到尾都是義和團化、採取衝突及非理性行為，一路秀下限到底。這
樣的在野黨，是非常可惜的。一個正常、強而有力的在野黨，才能平衡制衡，這才是國家之
福。
　
柯建銘強調，希望這次同意權之亂到此結束。過去民進黨再怎麼強悍，對於同意權的行使都
有一定的論述，對於同意與否表現非常清楚，從來不會用肢體衝突。
柯建銘向國民黨喊話，在 2014 年馬英九提名的監察委員名單，最後有 11 席被拉下、院長
只差一票，那是民進黨用論述說服，讓國民黨立委自己都投不下去，「你們不要學柯建銘的
所有招數，你們要學的是柯建銘的所有思維。」
　
柯建銘回應在野黨，所謂違法違憲，是你們做賊喊抓賊，隨便找個題目來蹭聲量而已。從今
天的投票行為來看，國民黨領了 25 張票，然後投了 2 張無效票；時代力量也領了 3 張票
，都投下不同意票。這代表他們認同這個投票行為的適法性，所以他們領票了，也投票了。
　
　
　
柯建銘解釋，從憲政層次來看人事同意權，有幾個重要依據：
　
第一，大法官釋字 632 號。這是賴清德副總統在當民進黨團幹事長時提出聲請的，因為國
民黨當時連續三年都不行使監委的人事同意權。這個釋字出來後，總統有提名的義務，立法
院有行使同意權的義務，所以我們必須尊重這個憲政體制。
　
第二，是更早的大法官釋字 342 號。這是針對 1993 年的國安三法，因為當時未經表決、
未經宣告，就直接通過。這個釋字的內容是，立法院所有的行為，只要經過立法院投票議決
，只要沒有違反議事規則、沒有違反法律，就沒有違憲之虞。這就是國會自主的精神。
　
第三，是憲法增修條文第 7 條。監察委員經總統提名，由立法院行使人事同意權。至於人
事同意權如何行使，則是憲法保留、是國會自主的範疇。
　
第四，是大法官釋字 499 號。針對當年的國大代表自肥案，由於是很明顯違法、違憲，且
在程序性也違法，因此才被宣告違憲。
　
　
　
至於在立法院內層次的規則，柯建銘還原這次臨時會議程的議決過程：
　
6月28日，國民黨佔領主席台。隔天被清場。
　
清場的當天，上午就做了表決，決定要不要開臨時會；下午召開第一次會議，在院會表決這
次臨時會，包括這週監察院人事同意權案的公聽會、審查會與投票，甚至過去三天審查會每
天上、下午分別是哪些被提名人進行詢答，都已經寫得清楚。這是經過立法院議決的。
　
柯建銘補充，之前中選會主委李進勇的人事同意權案，國民黨不讓被提名人至委員會詢答，
也是送院會進行投票。關於要不要詢答、怎麼詢答，民進黨團都非常清楚，這次的程序也非
常完整。
　
　
　
柯建銘最後呼籲，該結束的都應該結束了。最衝突的同意權行使，應該到此為止。接下來朝
野應該共同合作，思考如何廢考監，讓這次考監成為末代考監，這也是民進黨 30 年來對國
家憲政體制的主張。我們也很清楚，廢考監的議題在國民黨內是有矛盾的，但江啟臣和林為
洲是國民黨內的年輕世代，讓國民黨重新站起來，是你們的責任。
　
柯建銘期待，未來的立法院，希望是重新的開始。衝突到最大臨界點，是冷靜反思的時刻。
這個時刻，我們應該思考，立法院應該如何走下去。我們共同來建立理性的國會，讓人民看
得起台灣的立法院。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
恭喜民進黨黨團，你們這篇文章稍微修一下就能當成新的新聞稿了。
不過我看小草們會先洗記憶，宣稱綠營都是抄國昌老師的。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※