https://udn.com/news/story/123475/8003098
徐巧芯認為，民進黨要聲請憲法法庭判決，很難全部判決違憲，因大法官釋憲應該不是針
對整部法律，是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情
報告常態化且即問即答，其他部分包括調查權、聽證權，她有信心大法官不會都判成違憲
，頂多指出有地方需要重新修訂，調查權、聽證權還是在手上。
徐巧芯表示，譬如在調查權裡，有條文規定是受邀出席人員經主席同意得由律師或相關專
業人員協助，假設大法官認為這部分違憲，這也沒有關係，改成不需經主席同意就好。當
初會這樣制定，是因為不想讓被調查的對象認為自己已被認為是嫌疑犯，所以是以證人的
方式到立法院作證。若直接寫成可請律師，等於是立法院把被調查人當成是犯罪嫌疑人，
可是立法院沒有這樣的權力，調查後發現有司法問題是要送檢調的。被找來的人不要說謊
就沒事。
自認總統即問即答有違憲疑慮,但堅持賴清德一定要即問即答
釋憲是逐條不是對整部法律,不會全部判違憲
大法官認定違憲也沒關係我們回去再改就好了
報復性立法修法見多了,承認違停式修法第1次聽到
我就是故意要踩線,賭你不會全部都抓都判,判了再改再賭下次就好
違反憲政機關權力分立跟侵害基本權沒關係,你沒說全部違憲我就賺到了