一張圖道盡為什麼
https://imgur.com/hVmcIsm
你覺得人民有想看嗎？
就只有想而已
收視率大概0.2 也就是大概1000個人裡面才有2個人會實際去看公視
要深度就是找專家來講、兩邊專家來講
看一下之前范琪斐的廢死議題
反廢死的說詞是死刑沒有嚇阻力
而是從其他方面來支持死刑
你一般人會支持這種講法嗎？
巴菲特談股市 別人貪婪我恐懼 別人恐懼我貪婪
白話叫做買低賣高
但為什麼巴菲特是巴菲特 其他人就只是韭菜？
嘴巴講講大家都會
但遇到股市崩跌大家想的是我不要當最後一個 爭相低賣
股市高漲時想的是我不會是最後一個 爭相高買
這就是現實
要專業、要深度 就是違反人性
哪怕歷史一再再的告訴你
還是無數的普通人 要看同溫層的資訊
好比1%的人討論青鳥
高談闊論自以為深度 實際上根本不知道青鳥在幹嘛
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 台灣的新聞都非常淺層跟速食
: 導致民眾整天在上車翻車下車循環
: 美國的新聞即便是Fox
: 都還會請學者專家上主播台跟主播對話
: 主播跟學者專家甚至會展開激辯
: 台灣是只會找一些不學無術的名嘴
: 甚至到最後只找相同立場的
: 一起在同溫層取暖
: 現在看新聞光是要呈現事實都阿彌陀佛
: 連報導者都會被出征
: 那些連署的法律學者
: 怎麼沒半個被發通告上電視？
: 其實公聽會沒有交叉辯論
: 根本就各說各話沒有效果
: 理想的法案應該是委員會跟公聽會
: 都要加入辯論的過程才對