※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 各國基本上都是三權分立
: 只有我國搞出這個畸形的五權分立
: 最近討論的重點也是在於國會調查權與監察院的重複
: 因為監察權可以很好拿來打擊政敵
: 但仔細想想
: 考試院甚麼的
: 好像無關大局
: 存在好像也沒有甚麼問題
: 不存在也無甚所謂
: 考試院的存在
: 有點類似體委會→體育署→體育部的概念
: 有些國家覺得體育就那個樣
: 一個會就能解決
: 有些國家體育很重要，必須要一個部的等級才能處理
: 那如果有更激進的國家
: 覺得體育就是立國之根本
: 全民共識修憲要把他提到院級
: 好像也沒有啥問題
: 影響的也就是預算在不在行政體系之下罷了
: 回到考試院
: 本質是要讓文官體制能夠維持公平
: 但百年下來老早就長出一堆例外狀況
: 讓考試院根本也管理不到
: 如果事務官的升遷與否
: 或者文官任用與否
: 完全是考試院說的算
: 是考試委員說的算
: 那重要性，應該會比監察院來的重要得多
: 講白了就看一件事情
: 今天你當官
: 你是送紅包給行政院官員給你安排個機要任用？
: 還是要送紅包給考試院官員給你個簡任薦任？
: 加上三級機關長官改雙軌任用制
: 考試院存在的價值又更加的低落
: 說到底
: 今天監察院的廢除
: 其目的是在於奪權
: 監察權拿來打擊政敵很好用
: 而考試院的廢除
: 其目的是在於考試院很沒影響力
: 食之無味棄之可惜
: 就算真的改成所謂的四權
: 造成影響的也是監察權到誰手上
: 而不會是考試院還在
: 要說畸形
: 五權分立本身就是畸形的存在
: 五權有比四權比較不畸形嗎？
: 我看也未必
考試院獨立而且跟立法院平階等同立法權無法有效監督行政官僚體系
在實務運作上考試院依然會變成行政院附屬機關，只是相對獨立
但導致的結果會是立法無法有效監督
所以一直有廢考試院聲音