不知道你是不是有意誤導其他人
故意不把重點畫起來
我來幫你畫一下
https://i.imgur.com/W9GEG0G.jpeg
立法院裁處只是第一階段，不滿意可以上訴
跟你收到超速罰單一樣道理ok?
到底在帶什麼風向？
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: 我隨便節錄幾段，真的覺得超級離譜，黃國
: 昌根本在自證己罪
:

: 黃國昌：那一般來說你覺得虛偽陳述是怎樣
: 算虛偽陳述？
: 范琪斐：法官要調閱證據啊，要調查啊
: 黃：是是是妳都說得很好，我們在蔑視國會
: 罪為虛偽陳述，那個不是我們說了算，那個
: 是接下來要檢察官起訴，那不是我們說他說
: 謊就說謊欸
: 自己寫的法條自己都看不懂喔？
:

:

:

: 後面一段
: 黃：譬如說你現在問中華電信說你有沒有做
: 人流分析，你可以說有、沒有，或者我不知
: 道，那千萬不要誤會這馬上就會有處罰，no
: ！這時候主席可以制止，說你不能這樣，必
: 須要回答，當主席制止後，那中華電信說「
: 你在那邊叫什麼叫～？我就是要這樣～」，
: 才會有接下來要到院會裡做正式決議才能決
: 定～
: 幹，舉例還故意舉一個惡劣荒謬的反例，這
: 什麼居心很明顯吧，然後主席是誰？進到院
: 會是誰決定？當別人白痴喔？
: 范：可是我看你們其中有一段就有寫到說會
: 處罰人民啊，那這個你們怎麼看
: 黃：當你出席聽證會的時候，你可以說我拒
: 絕證言權，那我認為你沒有拒絕證言權，我
: 要你回答你還是不回答，這個時候我要以你
: 拒絕陳述當理由，對你課處罰鍰，是那個主
: 席一個人可以決定的嗎？no~你要到院會表
: 決，而且院會決議還不是final喔，現在立
: 法院做出一個決議要罰我10萬元，我很不爽
: 啊～說你們這些立法委員不學無術，我明明
: 有拒絕證言權還罰我，我還是可以去行政法
: 院去尋求行政救濟，最後決定的是誰？還是
: 法官啊～
: 塞拎老師，上次看到廖偉翔做了一張智障圖
: 卡解釋了這件事，還想說這傢伙真智障啊，
: 居然自證己罪，沒想到這套智障說的說帖不
: 是廖偉翔發明的啊？居然是黃國昌教他的啊
: ？
:

: 哇靠～我還可以行政救濟跑法院，啊不就謝
: 囉～？而且所謂的拒絕證言權就是我可以拒
: 絕，而且拒絕了不會有事，這才叫做拒絕證
: 言權，黃國昌這傢伙超愛繞著圈子說謊話欸
: 再稍微補充一些點
: 他中間還有一段甚至對范琪斐說「妳這個被
: 認知作戰的太嚴重了」，真的是懷疑我聽了
: 什麼，然後甚至說「你人民只會被罰鍰」，
: 喔乾～「只會」被罰緩～？真的是謝囉～