我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪
整理一下
主要參考釋字585
1. 釋字585號理由
要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務
者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段
所以上限就是罰緩 蔥神最愛的585說的
罰鍰以上都違憲
2. 釋字585只有說 “憲法職權範圍內”調查權
沒有包含查弊權 不然就侵害立法和監察權
比如要立法禁抖音找他們ceo來談話這ok
不是找來查弊案的 違反蔥神最愛的585
3. 釋字585說
准許受調查人員接受法律協助為前提才能有調查權
這是必要條件 不是你立法可以排除的
立法說要主席同意違憲
4.
585號解釋理由第7段
立法院可以調查的事項限於「與憲法職權有重大關聯」的部分，且應注意兩種情形。A.不
得調查受憲法保障獨立行使職權的國家機關；B.須尊重國安、國防、外交、犯罪偵查等行
政特權；若對於行政特權有爭議，應由司法機關審理解決
有就是大法官跟你講A B你都不能調查
結果黃國昌一直扯我排除B好棒棒好尊重憲法
問題你法案沒排除A就違憲呀
5.
釋字461號及第498號
有義務到會備詢的人只有「依法獨立行使職權之人(如檢察官、獨立機關委員等)以外的中
央公務員」，不是「所有政府人員」，更不包括人民
6.
草案50-1第5項：「接受調查詢問之人員，認為調查委員會或調查專案小組已逾越其職權
範圍或涉及法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關者，應陳明理由，經會議主席裁示
同意後，得拒絕證言或交付文件、資料及檔案。」
釋字是585是說
要求一定條件下，准許拒絕調查、拒絕證言、拒絕提供文件
這裏一定條件 是要客觀條件
是法院要訂立客觀標準
有藍白粉敢說 大法官要求的”一定條件”
指的是立法院長同意？
歡迎藍白粉回文
大大打我臉
你們不是自詡理性？
不是昌神都沒錯？
我等著你們怎麼超譯憲法和大法官解釋