https://i.imgur.com/Qv18W2U.png
行政院提覆議的七大理由出來了
我相信後續提釋憲也是這些理由
畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述
如果是這七點去提釋憲會很有趣
ㄧ、大法官不會去管過程中有沒有實質討論，三讀通過而且都照民主程序該走的都有走。如
果用這個理由宣告違憲，那釋憲案提不完，所有保留/抽出逕付二讀的案件都可以提，連砍
七天假都可以去提釋憲。
二、這點是最有機會的，但是如果這點違憲不會整部法違憲，就國情報告那邊違憲而已。好
像無傷大雅，反正黃國昌對即問即答的態度一直沒有很強硬，他只是一直想強調的是「綠能
你不能」。你以前提一樣的東西就好棒棒，我提就違憲，都給你講。
三、憲法第六十七條之二保障這件事情，相關人士是從憲法條文照搬，如果這個違憲，那就
要宣告憲法第六十七條之二違憲。（一定超有趣的，大法官釋憲完憲法違憲）
四、這點在講罰鍰不經過司法體系，可是這在釋字585號有抵觸。美國的做法是有兩種，都
有經過聯邦法院，有點像翁曉玲提的版本。（反質詢原本民眾黨版本沒有，是國民黨被反質
詢到崩潰，所以兩黨版時被國民黨說服。立法院直接課罰鍰是民眾黨版本有，但是翁曉玲版
原本沒有，後來黃國昌應該是拿585當聖經強勢要用）
五、我覺得這點很鳥，很難宣告違憲，人事同意權是憲法保障。而且就算宣告違憲也是人事
同意權部分而已，不會影響整部法。
六、藐視國會成立要件跟刑168一樣，虛偽陳述這個詞完全照抄刑法，很難構成違憲理由。
七、課刑責只有在刑141-1，這點跟吳崢圖卡很像，都在亂寫XD （這七條不會是吳崢寫的吧
）騙騙青鳥還可以。刑141-1藐視國會罪要經過檢察官起訴，法官審理才會定罪，沒有什麼
立法委員可以當法官這件事，版上也一直在洗這個，假訊息！立法委員沒有當法官，課罰鍰
是行政罰，釋字585有保障。對照大法官解釋根本沒擴權，只是將大法官釋憲提出正式法案
。如同同婚釋憲通過後，針對釋憲案提出法案。
https://i.imgur.com/H4l18bD.jpeg
（假訊息）
釋字585保障罰鍰權可以在立法院發生，而且沒有限制刑法藐視國會罪不能在司法院起訴審
理判決。