當過兵的都懂，
只是單純黃埔體系太廢而已。
美國的國防部長絕大多數都是非職業軍人，
職業軍人需要退役滿7年才符合國防部長資格，
否則需要經過國會通過決議案許可。
這樣說比較好懂，美國建國以來，
只有三個是職業軍人出身的國防部長。
日本則是寫入日本國憲法:
依照日本國憲法第66條規定，
防衛大臣(等同國防部長)
與其他大臣一樣由文人擔任。
所以文人國防部長並不是什麼奇怪的現象，
凡而是一些現代軍事強國的常見的編制。
再來回頭看我們中華民國國軍，
為什麼文人國防部長對國軍有一定的改革效果?
講白了就是他們不出身於那個僵化體制，
自然不會被體制所影響。
最後一點，講白一點啦~
我們年輕時候99%會選擇入伍當職業軍人的多是
不會讀書的，像沈一鳴上將那種厲害的人才從軍
的比例我看不到1%吧。
所以我們當年當兵的時候，
往往都覺得那些掛軍階的腦子都不太好使，
這真的不是錯覺，就算腦子本來不差的，
在軍隊中待久了我看智力也會退化，
所以文人國防部長這件事麻~
我是樂觀其成啦。
顧立雄的個性跟行事風格，
如果回到古代，就像秦國的商鞅吧，
入朝改了財政，後來又改了軍事，
但還好他是活在現代，
要不然將來等他下台，
可能要被那些被改革的團體生吞活剝。