黃國昌當然可以各種舉例，但為什麼不明確將限制跟定義寫在法條裡面？
說什麼立法委員會遭受民意檢視
首先，不分區立委根本不會受到民意制裁
再來，某議員因為違停罰單施壓基層員警，結果有受到選民制裁嗎？
結果反而是選上立委？
更別說黃國昌自己常對別人「不用下台負責嗎？」
但對自己「都是種菜畸零地」「（佔用國有地卻反過來說是民進黨迫害）」
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=yfwXL_sJTlI
: 黃國昌現在正在跟范姊對談 談到了一個原本被剪掉的片段
: 黃國昌問到 如果台灣的立法院有一天傳抖音的老闆來立法院
: 抖音老闆可以丟10萬元 給立法院
: 反觀美國國會 如果傳喚某個老闆來 這個老闆不來 可以把他判刑..........
: 台灣的社會就會思考...........
: 幹你娘 黃國昌舉"抖音"為例也太帥了吧 我瞬間想支持他的國會改革了
: 對啊 難道民進黨以後就不會過半
: 傳喚例如抖音 中天........等親中企業老闆過來嗎?
: 如果有一天DPP過半 傳喚 抖音 中天不來立法院 只要丟個十萬就解決 這像話嗎?
: 幹你娘 我超想看抖音 中天 旺旺老闆被傳來立法院耶
: 而且 民進黨先前講得好像人人都有可能被傳喚
: 其實真正也只會傳那些大老闆吧 關我這個小老百姓屁事?????
: 反而我在家裡可以看到一堆官商勾結的人可以上立法院被公開審問 這不是很爽嗎?
: 不過講認真的 黃國昌是真的滿會講的 甚至不少精彩片段是原本被范姊剪掉的片段
: 是不是黃國昌講得太好 難怪要剪這麼多啊?