Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言

作者: fdtu0928 (黑米)   2024-06-08 02:47:33
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: 還老師咧~~
: 其實有興趣的,
: 可以把他的所作所為,例如監控、第五縱隊之類的說法,
: 寫信去給頒發給他學位的學校。
: 美國有麥卡錫主義的黑歷史,
: 他們對這個非常敏感,
: 我們來看看他的母校對於這種麥卡錫主義的人有什麼看法,
: 看看這樣的人學校願不願意維持他的學位。
: 這可是個法律學位,不是什麼藝術史學位,
: 胡說八道是要負責的。
對,胡說八道是要負責的,所以你胡說八道前,先弄清楚你在指控什麼。
整段訪問看完,藍白就是扭曲沈的原意,哪來的監控陸生陸配?
沈的主旨是我國對中共滲透的人力,組織,與法令嚴重不足,我們必須想辦法想個對策出
來,至少要有個跨部門的單位來統合吧?
然後他就舉例,有些不是你想的那樣。
說到美國,對於被滲透這件事可說是非常慎重且會實際出手的,所以才會有你講的麥卡錫
主義與後續的一大堆法律修正。
電影都不知演到哪了。
而這不代表美國放棄監控人民耶(尤其911之後)!沒讀書的可以google 美國監控人民,
法案過了一堆,國土安全部擴權成那樣,都是輿論和人民在反抗。
你要美國學校取消沈的學位?那美國一堆侵犯人權法案怎過的?
所以回到本題,除了美國,全世界民主都在訂立相關法規與組織對抗滲透,過份的事多了
,大家都在奮戰。
至於怎麼對抗,相關法律都沒有,就先扣個監控警總,會不會太急?
就我本人的立場,反滲透一定要做且應用力做。但相關法律一定要訂好,這大家來監督,
就看沈丟出啥法案了,相信不會像某兩黨硬幹。
而一開始就急著反對的,嘿嘿,我話就說到這,話不用說的那麼難聽。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com