其實就一個概念
黃國昌既然拿開罰單舉例
這裡也用開罰單回
現在立法院認定有沒有說謊這件事是多數決
院會多數通過後就可以罰錢
你如果不滿就去行政法院吵
法官如果認為沒有你說謊的話
那就是啥事都沒啦
這就像是你路邊停紅線時
開罰單的卻不是警察
而是從你車子旁邊抓五個路人
然後讓他們決定要不要開你罰單
這五個人
可能是附近的店家老闆
可能是檢舉魔人
可能是馬路三寶
可能是法律系大學生
可能是8+9
可能是各種可能出現在路上的任何人
他們到底有沒有交通違規概念無法確定
但就是由他們多數決決定你會不會吃罰單
我們現在立委的水準就大概也就是路人程度而已
給他們多數決認定是不是說謊、要不要罰錢
除了看立場、看顏色來投票外
最好是會專業客觀的決定啦
媽的
給你爸騙喔
裝肖維啊
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: ※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: : 今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病
: : 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文
: : 先給道德長城的連結:
: : https://youtu.be/yfwXL_sJTlI?si=AoCC8sIlG-3oSYpp&t=4559
: : 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的
: : 黃國昌:你反質詢,主席要制止你(你不可以這樣喔),主席制止你,你還不聽,也不是現場主
: : 席或質詢的官員(喔!你反質詢 我要罰你10萬),是不是真的有構成,給予處罰,還是要到院
: : 會裡面做決議,而且喔,你不要以為院會做的決議是結果,反質詢官員如果不服,還可以去
: : 行政法院救濟. 最後的司法審查或司法救濟,最後在把關的是誰?還是法院
: : 來 我們來看一下法條
: : https://reurl.cc/yLlGRD
: : 法條連結在此
: : 國會擴權法第二十五條(反質詢) 黃國昌最高機密三讀通過版本
: : 第二十五條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。
: : m被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同
: : 意者外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: : 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。
: : 被質詢人違反第一項至第三項規定，主席得予制止、命出席，並得要求被質詢人為答復
: : 。被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反(保留，送院會處理)
: : 一、為完備立法院監督行政之權，修正本條之規定。
: : 二、條項變更，於被質詢人答復超過範圍時，主席之制止權移列至第四項。
: : m三、被質詢人應有不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他
: : 藐視國會行為之義務，且亦不得無故缺席，以維護詢答之品質，使國會能夠善盡監督之義
: : 務，故修正本條第二項與第三項。
: : 四、本條增訂第四項至第七項。
: : 對於被質詢人有拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復、其他藐視國會行為或無
: : 故缺席等行為時，按其情況予以如下之不同處理：
: : (一)對於藐視國會之被質詢人，主席及質詢委員得提議，經出席委者，由主席或質詢委員
: : 提議，m出席委員五人以上連署或附議，經院會決議，處被質詢人二萬元以上二十
: : 萬元以下罰鍰。
: : 前項情形，經限期改正，逾期仍不改正者，m得按次連續課處罰鍰。
: : m前二項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立
: : 法院所在地之行政法院提起行政訴訟。
: : m違反第一項至第三項規定之政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員五人以
: : 上連署或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。
: : 政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事員五人以上連署或附議
: ，經院會決議，處二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得限期改正，逾期不改正
: : 者，得按次連續處罰之。
: : (二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外，亦得由主席或質詢委員提議，出席委員五人以
: : 上連署或附議，經院會決議，依情事移送彈劾或懲戒。
: : m(三)政府人員受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
: : 來喔
: : 節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
: : 讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔
: : 首先呢
: : 在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
: : 誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,
: : 這東西是
: : 用表決的
: : 用表決的
: : 用表決的
: : 這個小草們覺得沒問題嗎?
: : 小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?
: : 遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來
: : 質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?
: : 而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有
: : 其他藐視國會之行為"
: : 這裡會不會破壞國家的保密機制?
: : 我們現任立委就有一個正大光明洩密了
: : 而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?
: : 只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?
: : 然後這些反質詢,藐視國會罪
: : 都只要院會表決你有問題,就可以直接罰你
: : 等你接到罰單,再自己跑法院,
: : 所以齁
: : 這一條法案不就是要搞政治追殺嗎?
: : 我可以一直罰你,罰你,罰你,罰你
: : 過了半年一年,法院說無罪,
: : 然後那些投票的立委都可以沒事?
: : 都可以不用負起任何責任?
: : 阿法院判無罪,
: : 立委又可以繼續批鬥司法,就像現在批鬥大法官一樣
: : 不管怎麼樣立委都可以沒事
: : 真他媽的有夠爽
: : 小草們的理想世界
: : 你ok 我不要 幹
: 這一個問題關鍵是這樣
: 黃國昌和藍白支持者
: 在面對質疑的時候
: 總是說
: 『只有極少數民眾會遇到，99.9%的民眾沒事』
: 問題是就是不該遇到啊
: 憑什麼立委能有這樣的權力？
: 如何認定有沒有說謊？
: 看法條，由立委表決來決定
: 這本身不就很荒謬嗎？
: 藐視國會罪的保護法益也不明確
: 反質詢、藐視國會都違反構成要件明確性
: 然後告訴人民說立委們會表決裁罰
: 再看看跟民眾相關的法律條文
: 就國會調查權部分，得經立法院會決議，設調查委員會，或得經委員會決議，設調查專案
: 小組，對相關議案或與立委職權相關事項行使調查權及調閱權。得要求政府機關、部隊、
: 法人、團體或社會上有關係人員提供相關文件。立法院提出調閱文件時，拒絕、拖延或隱
: 匿不提供相關文件，可處1萬元以上10萬元以下罰鍰。
: 就國會聽證權部分，立院得依憲法規定舉行聽證會，應邀出席人員無正當理由不得拒絕出
: 席。無正當理由缺席、拒絕證言等得經院會決議，處新台幣1萬以上10萬元以下罰鍰。出
: 席聽證會的政府人員如為虛偽陳述，依法追訴刑事責任。出席聽證會的社會上有關係人員
: 為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新台幣2萬元以上20萬元以下之罰鍰
: 。
: 請問，
: 警察罰闖紅燈開罰單
: 罰錯了有相對的懲處機制
: 請問立委投票罰鍰民眾
: 事後法院判決立法院敗訴、立委錯了
: 請問對立委的究責機制在哪裡？
: 如果立委亂開罰鍰，會負什麼責任？
: 都沒有
: 請問這樣合理嗎？
: 立委有龐大的權力、可以有權開罰人民
: 然後如果法官認定立委罰錯了
: 立委也不用負責任
: 這樣合理嗎？