國會調閱修法
可以調任何人 任何公司的資料
只要經過調閱委員會決議 認為跟調查目的相關就可以
國會聽證權
可以叫官員 還有任何社會上有關係的人來
只要經過調閱委員會決議 認為你是有關係的人
引發社會疑慮
我看到小草的說服方式都是
「不會調到你啦」「你包工程嗎」
「假如調到我真是光宗耀祖」
「假如調無關的人立委會被罵死啦」
「根本不可能好嗎，造謠!造謠!」
正常人思考:
槍很危險!應該只給受過訓練而
且有嚴格用槍時機的軍警使用。
小草思考:
我兒子很乖給他槍沒關係，你
不激怒他他不會射你啦~你是不
是想欺負我兒子?心虛齁~~
_____________________________________
花東三法也是阿
花東三法花錢大概兩兆以上
金額過鉅而且違反立院職權(立院不能增加預算)
引發社會質疑
小草的回應方式
「苗澤東造謠，哪有兩兆?」
「1450造謠鋪天蓋地，我們好委屈」
「國民黨接受民眾黨的修正，沒有反對的理由」
「我們哪有共同提案」(被證時確實是有)
正常人的思考:
立法院是審預算的單位不應該增加預算
而且一口氣增加這麼多錢 為甚麼不充分討論要硬過
小草的思考:
花錢不多啦，都是綠營騙你的~
我們支持阿，不要相信綠營~
我們其實不支持啦，都是綠營騙你的~
_____________________________________
我就想問 這種顛來倒去一廂情願的說詞
到底是想說服誰?
是說給自己壯膽的嗎?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※