Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的

作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2024-06-09 09:39:33
看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼?
https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?
沈:這在我看來是無效的argument。
  如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?
  民進黨之所以不提,是因為法案太難寫了寫不出來
  調查權是可以的,可是真的太難寫,每一次都卡在寫不出來
范:可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
  我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!
: 推 MisuzuXD: 其實就是國昌沒辦法講啊 只能用繞的 真 39.14.48.191 06/09 00:58
: → MisuzuXD: 的照問題回答 他不就自打臉了 39.14.48.191 06/09 00:58
: 推 swingman: 其實范就是沒能力討論實質法條內容卻又 118.232.75.61 06/09 01:39
: → swingman: 要討論,所以才被狗蔥玩話術,明明有那 118.232.75.61 06/09 01:39
民進黨法條寫不出來
可能是因為沒有請落選人苗博雅出來寫法條吧?
不說名字還以為是小學生說作業太難不想寫呢 ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com