1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/124078/8020601
2.新聞來源︰聯合新聞網／記者張睿廷、陳熙文、林銘翰
3.完整新聞標題：藍委討論 立院調查權如何行使
報紙副標 是否設調查官？是否對外公開？多人鎖定超思案
4.完整新聞內容︰
國會改革法案三讀通過，立法院有望於下月初首次行使調查權。有國民黨立委認為應全程
公開透明，也有人認為該比照「檢察官辦案模式」；國民黨立委翁曉玲則明確指出，可設
立「立法院調查官」，並稱連立法院秘書長周萬來也對此提議表示認同。
國民黨立法院黨團秘書長洪孟楷擔憂，設立「立法院調查官」涉及二次修法，會有極大難
度；他認為，立法院現行體制便有文官，可以協助立委行使調查權。
綠委批修法「拼裝車」
民進黨立委、司法委員會召委鍾佳濱指出，攸關國會改革的修正案雖然三讀通過，但現在
行政院提出覆議，不宜操之過急。他批評相關修法是「拼裝車」，許多條文內容不但缺乏
完備性，前後也不大連貫，不但在調查權的行使上會出現不一致，在制度上也無法銜接。
民眾黨立委林國成則表示，不管是過去還是未來，調查權的行使，都不是個人可以做決定
，調查委員會必須經過立法院會同意，才可以立案調查。有關翁曉玲主張，立法院設立調
查官協助立委調查詢問，林國成說，「要修法可以修」，尊重個別立委表達意見，民眾黨
團不予置評。
國會改革法案通過後，立委未來可在立院設立「調查委員會」、「調查專案小組」，於調
查案件時，要求部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關文件、資料、檔案；若政
府機關、公務人員拒絕，得經立院院會決議，送監察院糾正、糾舉或彈劾。
法案在鏖戰多日的爭議中通過三讀，行政院還提出覆議，目前朝野對立嚴重，根本不可能
討論到執行方案。據了解，藍營對於耗費九牛二虎之力才通過的法案，自然不願讓民進黨
政府成功拖延，因此已經有藍營立委開始討論接下來該如何執行「調查權」，多名藍營立
委將更將目標鎖定「超思雞蛋案」。
涉機密、隱私 不宜公開
曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲持另一種觀點。他說，調查內容可能涉及個人隱私及公家
機密，為了保護行政官員與人民，立法院調查案件時可比照檢察官辦案模式，也就是全程
公開錄音、錄影留證，留存立法院，立委僅可調閱觀看，內容不可公開。
翁曉玲則認為，立法院可設調查官，由中立、具有專業法律背景的調查官來輔助立委執行
調查權，譬如調閱文件、辦聽證會、發函通知相關人員赴會、製作會議記錄，完備所有程
序，才可信服社會各界；當所有資料完備，最後立委開始「調查詢問」時，便可掌握所有
脈絡，詳加調查社會關注的各種大案。
由於設立調查官可能涉及修法，國民黨內也有不同意見。洪孟楷指出，目前立委成立調查
小組時，立法院便會指派專業文官來協助辦理相關業務，已有類似制度；短期內二次修法
，未必能獲得民眾支持。
洪孟楷表示，現階段最重要的，還是鎖定重大民生議題，將人民想要了解的真相攤在陽光
下，讓國人看見國會改革成果。
5.附註、心得、想法︰
有夠低能
國會擴權法案法條已經通過了,現在大陸國民黨的立委才開始討論搶來的調查權怎麼行使
重工今天紙版A2的頭條跟小社論證明職權行使方式舉手表決通過前根本沒有實質討論過
https://uc.udn.com.tw/fullpage/1/2024/06/10/20240609233442649.jpg
A2小社論 觀察站／挑戰才開始 先實證再談修法
https://udn.com/news/story/124078/8020604
為強化立委調查權，已有國民黨立委主張設立「立法院調查官」。不過，設立「立法院調
查官」涉及二次修法，剛剛三讀通過的條文何時能順利上路都有疑問，何況是要再次修法
，肯定引發民進黨政府更強烈的反彈。
此外，在立法院設立「調查官」，也形同進一步挑戰監察院的調查權；雖說若要全面落實
國會改革，勢必終要解決國會調查權目前被分別割裂給監察院及立法院的問題，但除非朝
野都有高度共識，否則此刻就要走向修憲的深水區，最後可能白忙一場，徒為政局添亂。
先上車後補票
大陸國民黨先上車再討論要怎麼補票
不先在委員會好好討論,等硬上了再來說我們先實證
侵犯人權程序有問題之後再看怎麼修
慕尼黑法學博士清華翁大憲法學者曉鈴主張設立立院調查官來輔助執行
媽寶怕還要修法到時又被圍城
連重工都不買單,就是在挑戰監察院的調查權,不修憲是不可能處理的