※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 問問喔，
: 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人，
: 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。
: 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念?
: 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。
: 1.法學博士寫法條違憲。
: 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。
: 3.數學博士背錯九九乘法表。
: 4.政治評論主持人自己做ending。
: 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。
講這種話以前，先自己去翻翻憲法。
如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？
不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？
一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？
如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，
反正刷了由機器判定，合憲就過，違憲就不過？
還有啦，一堆人一直舉說一百多個法界人士怎樣怎樣的，
我很好奇這些法界人士是否包含前任大法官之類的權威人士？
還是這些人這輩子的法律見解永遠沒有出錯過？
你個人要相信這些法界人士是你的判斷，
但如果到時候大法官宣告合憲，這些法界人士要不要全部出來謝罪？
事實就是沒有人會因為法律見解錯誤而需要受到懲罰或羞辱，
所以即使到時候被宣告違憲，那就改法條改到合憲就好了，
又不是什麼大不了的事情，為啥總是有人以為自己永遠都在制高點，
還在那邊未審先判認定一定違憲....
如果真的宣告合憲，你發這篇文章的概念又是什麼？
假先知？ 牆頭草？
乖乖等釋憲結果，到時候再慢慢修改法條，這也是民主進程的一部份，
一直在那先喊違憲，喊得好像自己已經贏了一樣，
就別到時候被宣告合憲的時候都躲起來繼續罵別的東西。