https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240610003237-260407?chdtv
2.新聞來源︰
Chinatime
3.完整新聞標題
第五縱隊該怎麼防？ 沈伯洋：大學教授其實風險很高
4.完整新聞內容︰
民進黨不分區立委沈伯洋10日接受資深媒體人黃暐瀚專訪，被問到第五縱隊如何預防的議
題時表示，他不太喜歡第五縱隊這個詞，通常會講這個人風險高不高？他認為，宮廟宗教
組織風險其實很低；黑道、陸配的風險介於中間，但陸配比較像被害者，需要保護；村里
長、立委和大學教授是高風險。
黃暐瀚10日廣播節目問，第五縱隊不得不防，但不能錯殺，應該怎麼防？
沈伯洋說，他不太喜歡用第五縱隊，有點預設是間諜，如果是間諜，法律就要進來了。如
果不是間諜呢？過去曾經有一家公司洩漏統戰名單，這個名單只是他們想要積極接觸的人
，透過這個人再來做什麼事情，這就是統戰行為。「我不太喜歡第五縱隊這個詞，我通常
會講這個人風險高不高？」
「我認為兩種人風險最高，一個是立法委員，一個是村里長」，沈伯洋直言，因為立委常
去中國，又可以接觸大量的國家機密，即使去別的國家，若接觸中國黨政軍人員，也要報
備；村里長負責民防指揮，所以這些人應該要有規範。
至於一般人，沈伯洋解釋，有兩階段，第一階段要接觸黨政軍，第二階段要在台灣從事違
反或干預民主的行為。他說，這是一個灰色地帶，「我從頭到尾都沒說要監控，也不是要
處罰，只是要登記」。
沈伯洋還披露，大學教授超多人去中國大陸，風險其實很高，完全符合第一階段，但他回
來就只是繼續上課，就不用登記。
沈伯洋最後強調，宮廟、宗教組織風險其實很低，沒什麼必要登記；黑道有點中間的風險
；陸配大概在中間，但比較像被害者，反而要保護；村里長、立委和大學教授是高風險。
新黨台北市議員侯漢廷在接受中天電視訪問時認為，沈柏洋所作所為，就是虛偽獨裁。為
什麼虛偽？請問有沒有用相同標準請教同黨的趙天麟？這種事情管公務員都是侵害人權，
更何況管一般人？
5.附註、心得、想法︰
大學教授趙天麟表示:
現在是不是塔綠斑隨便甚麼人都可以出來指控教授是第五縱隊
哥布林綠斑要不要先定義一下
親中 愛台 趙教授是不是
監控第五縱隊是不是塔綠斑新政策
綠共吃屎