1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7266/8022771
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
反對四接 環團：經濟部逼迫台灣人在核能與天然氣二選一
4.完整新聞內容︰
2024-06-11 11:43 聯合報／ 記者李柏澔／台北即時報導
經濟部長郭智輝日前指出，因應北東電網的電力缺口，協和電廠改建（四接）必須推動，
且沒有替代方案。環團今天表示，經濟部缺乏政策高度、淪落為台電的發言人，也逼迫台
灣社會在核能與天然氣這兩種不應依賴的橋接式能源中二選一。
公民團體今天於立法院召開「基隆不該是國門彈靶，核火均應退場轉再生」記者會，針對
郭智輝日前的發言，現場團體表示，這種政策傾斜除讓台灣社會與產業落後於國際零碳與
公正轉型的趨勢，更讓台電站在自己的行政本位便利超譯「能源轉型」，而持續推動核一
核二延役、協和LNG天然氣電廠等同在重要軍事與運輸用地的基隆港擺上3顆大炸彈，經濟
部長不惜犧牲基隆市安全，換到的卻是飲鴆止渴式的能源轉型。
守護外木山行動小組召集人王醒之表示，針對北部用電缺口問題，台電在2021年藻礁公投
爭議時說「三接與大潭電廠可以解決北部用電問題」，以及「大潭新增機組列為2024年協
和除役的替代方案」；但到了2022年為了要強蓋四接，又硬將北部電網切成北西與北東，
強調加上北西電網融通上限420萬瓩，北東電網仍有50萬瓩缺口；到了2023年再改口為470
萬瓩缺口，再度以缺電恐懼、區域平衡的說詞掩飾政策的錯誤。
王醒之指出，50萬瓩電力缺口是指「全年只占2%時間的尖峰用電」，與其四處蓋高碳排的
天然氣電廠、強建天然氣接收站，犧牲基隆港市安全與海洋生態，不如老老實實做好用電
管理需量反應，如何檢驗新政府的溝通能力與誠意，協和四接是一個關鍵的指標。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅提出，協和年底除役後不該改建燃氣火力電廠，而
應以「永續四能」替代，首先協和去年發電量僅佔全國用電量0.8%，應以總統賴清德倡議
的「深度節能」省下；其次透過「能源管理」引導用戶減少尖峰用電或移轉至離峰時間使
用，較增建電廠更環保與經濟；「儲能」則將白天多餘的光電遞延到夜間使用，或將離峰
時間過剩的電力貯存到尖峰時間使用，可提高電力調配能力並輔助再生能源發展；協和轉
燃氣每年排碳623萬公噸、空汙1221公噸，運輸若遭封鎖即斷氣斷電，反觀再生能源不僅
低碳、低汙染且高自主，又可提供產業發展需要的永續能源。
守護外木山行動小組發言人陳薇仲表示，近百年來，從北部火力發電廠、深澳燃煤電廠，
再到戒嚴時期強硬興建的核一廠與核二廠，接續著燃重油40餘年的協和發電廠，讓基隆人
用生命為台北和台電的利益發電，基隆人盼了多年的能源轉型正義，換來的卻是給台電雙
贏的一場騙局，整整6年來將基隆放上核火二選一的超爛選擇題，怎麼選都是基隆輸。
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政指出，天然氣接收站不是愈多愈好，盲目競相興建天
然氣接收站並無法解決問題，尤其是政府一下說不缺電，台電一下卻又說北東電網有470
萬瓩的缺口，電夠不夠是客觀事實，政府更有義務來釐清。
5.附註、心得、想法︰
我建議經濟部加上第三跟第四個選項
三.在北部有足夠再生能源能穩定提供1000MWh的電力之前，無限期延役重油鍋爐
四.如期除役協和電廠，但北東電網超載時直接對北東實施分區供電
這四個選項明年在北北基啟動地方公投，看看會投出甚麼東西來