Re: [討論] 單看三讀數量,青鳥好意思嘴協商?

作者: hamasakiayu (ayumi)   2024-06-12 09:48:56
※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言:
: ※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/0XJtjb8.jpeg
: : 就單看這張圖
: : 青鳥們要不要好好長一下腦
: : 到底誰惡霸?
: : 到底誰不協商?
: : 到底誰黑箱?
: : 就說黨喂你們吃屎你們都說香
: : 屎吃多了真的會變蠢
: po出了垃圾資訊有意義嗎?
: 有共識、沒共識誰認定的?
: 有公信力的單位嗎?
: 還是隨意造假數據就好。
: 再來共識也要講品質,
: 這次擴權爛法沒有討論,又要被送釋憲,是品質最差的爛法
: 藍營哪些「沒共識」值得講?堅持了哪些立場?
: 該不會是一些蠢蛋意見,連新聞都懶得報的意見吧
這到底有多難?
有共識,阿就藍綠黃三黨一起都有投票支持修法
沒共識,就綠過半直接修法,藍黃不投票或投反對票啊
這種數據不是都是公開資訊嗎?
還要誰認定?
要不要弄個委託第三方專業機構組成專家團隊來進行檢查?
對了,以前真有這玩意
那個叫做核四安檢小組
請了美國奇異日本日立與核1-3廠核能工程師
對核四試運轉報告書,進行再次驗證
如果能夠重做的,就重做一次
不好重作的,就會協同台電試運轉進行測試
當然,最後許處長
幹說錯了
現在人家高升為許副總了
許大副總說核四亂蓋
跟這七十幾個國內外專家團隊,以及自己簽名的試運轉報告書的結論不同
又是另外一個故事了
當然
也沒有任何人會去追究
我國花了兩三千億,蓋出一個不能使用不安全的電廠
有官方背景的報告書說安全沒人信
高層跳出來說亂蓋,也沒人信
真的滿有趣的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com